Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Chau Kim S không có yêu cầu phản tố và đã được Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Chau Kim S. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Chau Kim S có đăng ký thường trú tại âp T, xã T, tỉnh An Giang. Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thụ lý, giai quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15, ngày 25 tháng 6 năm 2025 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[2] Vê nội dung vụ án: Nguyên đơn và bị đơn kêt hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã O, huyện T (nay là xã O, tỉnh An Giang) vào ngày 25 tháng 02 năm 2020 nên được xem là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ chồng.

Xét thấy, nguyên đơn và bị đơn trong quá trình chung sống thường xuyên bất đồng quan điểm, không có hạnh phúc, bà Neáng D cho rằng nguyên nhân phát sinh tranh chấp là do ông Chau Kim S có hành vi ghen tuông, đánh đập bà Neáng D và phá hoại tài sản trong nhà. Ông Chau Kim S cũng thừa nhận có hành vi ghen tuông và cũng có hành vi bạo lực gia đình với bà Neang D. Bà Neang D và ông Chau Sóc S3 cũng đã không còn sông chung từ khoảng tháng 11 năm 2025 cho đên nay. Mặc dù ông Chau Kim S không đồng ý ly hôn nhưng từ khi bà Neáng D nộp đơn khởi kiện cho đến nay, ông Chau Kim S không đưa ra được giải pháp để hàn gắn tình cảm vợ chông, bà Neáng D vân kiên quyết yêu câu ly hôn. Điều đó, cho thây hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài. mục đích của hôn nhân không đạt được, việc hoà giải đoàn tụ, hàn gắn tình cảm 4 cùng nhau xây dựng gia đình là không thế thực hiện được. Nguyên đơn khởi kiện ly hôn với bị đơn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Bà Neáng D và ông Chau Kim S có 01 (một) con chung tên Chau Sóc Ri S2, sinh ngày 06/10/2022. Từ khi ly thân con chung do bà Neáng D trực tiếp nuôi dưỡng và bà Neáng D yêu cầu tiếp tục nuôi con chung.

Xét thấy, thu nhập hiện nay của bà Neáng D đi làm Công ty mỗi tháng là 9.000.000 (chín triệu) đồng và ông Chau Kim S đang ở nhà làm ruộng với ba mẹ ruột, thu nhập không có ổn định, phải theo mùa vụ. Mỗi ngày kiếm được khoảng 250.000 (hai trăm năm mươi) nghìn đồng. Sau khi xem xét quyền lợi về mọi mặt của con, về điều kiện, khả năng của cha, mẹ trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi, được duy trì mối quan hệ với người cha, mẹ không trực tiếp nuôi, sự gắn bó, thân thiết của con với cha, mẹ, sự quan tâm của cha, mẹ đối với con và bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con và để bảo đảm ổn định tâm lý và tình cảm của con thì nên giao con cho bà N D tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật. Mặc dù Tòa án đã giải thích cho bà N D việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con và bà Neáng D xác định có đủ khả năng, điêu kiện nuôi dưỡng, việc bà Neáng D không yêu câu câp dưỡng là tự nguyện nên Tòa án không buộc ông Chau Kim S phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòà án giải quyết nên không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Neáng D khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ông Chau Kim S không phải chịu án phí.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.