Bản án 122/2026/HS-STBản án 122/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, thể hiện: Khoảng 9 giờ 45 phút, ngày 03/11/2025, khi đang thực hiện việc lao động cải tại xưởng cơ khí thuộc Phân trại số 2 Trại giam V1 thuộc xã Đ, tỉnh Phú Thọ, phạm nhân Lò Văn T đã lợi dụng sự sơ hở của cán bộ quản giáo trong lúc phạm nhân lao động học nghề bỏ trốn khỏi trại giam. Sau khi T bỏ trốn, cán bộ trại giam đã phát hiện và truy bắt. Đến khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày, T đã bị Tổ truy bắt của Trại giam V1 và Công an xã Đ, tỉnh Phú Thọ bắt giữ khi đang trên đường trốn chạy tại ven đồi cây bạch đàn thuộc khu vực thôn Đ, xã Đ, tỉnh Phú Thọ cách vị trí phân trại số B Trại giam V 2,8km về phía Nam. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, lời khai người chứng kiến và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Hành vi của bị cáo Lò Văn T đã phạm vào tội “Trốn khỏi nơi giam” được quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật Hình sự. Nội dung điều luật quy định: “

1. Người nào đang … chấp hành án phạt tù mà bỏ trốn, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Xét tính chất của vụ án tuy là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến hoạt động bình thường, đúng pháp luật của cơ quan tư pháp, ảnh hưởng đến hiệu quả thực thi pháp luật. Ngoài ra, còn làm ảnh hưởng xấu đến tâm lý của các phạm nhân đang lao động cải tạo tại Trại giam.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tù nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy. Bị cáo là người có nhân thân xấu. Tại Bản án số 101/HSST/HSST ngày 12/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và tổng hợp hình phạt với Bản án số: 101/HSST/HSST ngày 12/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Sơn La) theo quy định tại khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp cần chấp nhận.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc áo phạm nhân có hàng cúc màu đen, mặt sau có chữ phạm nhân màu đỏ mờ là tài sản của Trại giam V1 cho bị cáo T mặc trong quá trình cải tạo tại trại. Khi ra khu vực lao động và nảy sinh ý định bỏ trốn, T đã thay chiếc áo này treo tại móc treo quần áo cạnh xưởng lao động rồi mặc áo bình thường để bỏ trốn nên cần trả lại cho Trại giam V1 là phù hợp.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.