Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến 3 hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh bị truy tố: Lời khai của bị cáo Ngô Đăng H tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định: Lúc 14 giờ 00 phút, ngày 16/01/2026, tại Km 80 Quốc lộ I thuộc thôn T, xã L, tỉnh Quảng Trị, Ngô Đăng H bị lực lượng Công an xã L, tỉnh Quảng Trị phát hiện, bắt quả tang hành vi tàng trữ 06 viên ma túy tổng hợp nhằm mục đích để sử dụng. Tại bản kết luận giám định số 223/2026/KL-KTHS ngày 03/02/2026 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: "Mẫu 06 viên nén hình trụ tròn, màu hồng, trên bề mặt mỗi viên nén có in dập chìm chữ "WY" gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu là 0,61g (không phẩy sáu một gam).

Vì vậy, hành vi của bị cáo Ngô Đăng H phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung :..Methamphetamine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam..."; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Ngô Đăng H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy; bị cáo có nhân thân xấu nên cần xử lý nghiêm và áp dụng khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tiếp tục tạm giam bị cáo đề đảm bảo thi hành án hình sự.

[4]. Về xử lý vật chứng: 01 túi niêm phong mã số: 223/2026/PC09, bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu Phòng K Công an tỉnh Q (theo Kết luận giám định số 223/2026/KL- KTHS, ngày 03/02/2026 của Phòng K Công an tỉnh Q là vật cấm tàng trữ, lưu hành; 01 túi niêm phong ký hiệu NS4A 178596 được dán kín mép bằng băng keo niêm phong, bên trong có 01 mảnh ni lông màu xanh không rõ hình dạng kích thước, bên ngoài có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu Phòng K Công an tỉnh Q (theo Kết luận giám định số 211/2026/KL-KTHS, ngày 11/02/2026 của Phòng K Công an tỉnh Q) là vật không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.

[5]. Các vấn đề khác: 4 Đối với người đàn ông bán ma túy cho Ngô Đăng H vào ngày 26/01/2026, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật.

[6]. Về án phí: Ap dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Ngô Đăng H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thâm.