Bản án 26/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 2 [1.1] Tranh chấp của các đương sự là về ly hôn, nuôi con, bị đơn đang sinh sống tại phường L - An Giang, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - An Giang tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định pháp luật tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông K chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, phù hợp quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, là hôn nhân hợp pháp làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng trong thời kỳ hôn nhân. Bà H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông K do vợ chồng chung sống không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án mở các phiên hòa giải đế hòa giải, động viên đoàn tụ, ông K yêu câu được đoàn tụ, bà H kiên quyêt ly hôn, đê chưng minh cho yêu câu ly hôn của mình là có căn cứ bà H đã cung câp bản photo nội dung tin nhắn ông K chửi bà. Đồng thời, đến thời điểm hiện tại Tòa án đã triệu tập ông K 03 lần, nhưng ông K vẫn vắng mặt không lý do, bỏ mặc cho bà H tự giải quyết, không quan tâm đến việc hàn gắn quan hệ vợ chồng nữa. Xét, mối quan hệ vợ chồng là mối quan hệ gắn bó lâu dài và bền vững, vợ chồng phải thương yêu chăm sóc lẫn nhau, cùng nhau xây dựng cuộc sống gia đình hạnh phúc, cùng chung tay nuôi dưỡng chăm sóc con chung. Vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, sống chung với nhau, nhưng ông bà đã ly thân, ông bà đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà H yêu cầu ly hôn là có cơ sở. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H. [2.2] Về con chung: Bà H và ông K có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Thị H D, sinh ngày 31/3/2017 và Nguyễn Thị T Q, sinh ngày 03/8/2023. Hiện con chung đang chung sống với bà H, bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu D, đồng ý giao cháu Q cho ông K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện tại bà H đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu D, ông K đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q. Xét yêu cầu của bà H, nguyện vọng của cháu D và để đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của các cháu, tạo điều kiện cho các cháu được ổn định tinh thần, sinh sống và học tập, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu D cho bà H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và giao cháu Q cho ông K được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo 3 dục là phù hợp quy định pháp luật tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở, gây khó khăn cho người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của trẻ em theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tô chức được quy định tại khoản 5 Điêu 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. [2.3] Về cấp dưỡng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Vê quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Đoàn Thị Cẩm H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp.