Bản án 90/2025/HS-STBản án 90/2025/HS-ST

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử, cũng như các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân khu vực 1 - Huế trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định. 4

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 08/6/2025, tại trước địa chỉ C N, phường T, thành phố H; Trương Minh K đã có hành vi điều khiển xe mô tô giật 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A15 trị giá 1.500.000 đồng, bên trong có 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng từ em Đỗ Thành Đ. Tổng giá trị tài sản Trương Minh K cướp giật là 1.520.000 đồng (Một triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng). Như vậy, có đủ căn cứ để xác định Trương Minh K đã có hành vi cố ý công khai, dùng thủ đoạn nguy hiểm là sử dụng phương tiện xe mô tô để giật lấy tài sản ngay tức khắc làm cho người đang quản lý tài sản (dưới 16 tuổi) không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Huế truy tố bị cáo Trương Minh K theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Trương Minh K là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc cướp giật tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do tham lam, muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự địa phương.

Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra, cần phải xử phạt nghiêm bị cáo để giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Năm 2020 đến trước ngày phạm tội, bị cáo đã 01 (Một) lần bị xử phạt vi phạm hành chính. Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại”, “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về quyết định hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã phân tích ở trên, trên cơ cở khung hình phạt quy định, xét cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo, trở thành công dân tốt cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và Trợ giúp viên pháp lý tại phiên tòa.

[6] Về xử lý vật chứng: 5 - 01 (một) mũ bảo hiểm màu bạc, lưỡi mũ màu đen, phía hai bên mũ có chấm nhựa màu đen; 01 (một) quần tây dài màu đen; 01 (một) áo pull cổ tròn ngắn tay màu đen, trước áo có chữ Adidas màu trắng; 01 (một) đôi dép quai ngang màu đen; tình trạng các vật chứng được bỏ vào niêm trong túi ni lông. Xét thấy đây là các tư trang bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị Trương Minh K đã đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng chẵn) nên bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.