Bản án 165/2026/HSSTBản án 165/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hưng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Các chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các chứng cứ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Kết luận giám định số 48/KL-KTHS ngày 10/01/2026; lời khai của những người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 06/01/2026, tại khu vực đường liên thôn thuộc thôn G, xã V, tỉnh Hưng Yên; Phạm Công P đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,3055 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng, bị Công an xã V, tỉnh Hưng Yên phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma tuý, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, gây bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép 4 chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Điều 249. Tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, C, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, có 04 con nhỏ đều dưới 15 tuổi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xét xử về tội ma túy nhưng không lấy đó làm bài học, tự tu dưỡng bản thân, tránh xa tệ nạn ma túy.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng chống, phòng ngừa tội phạm nói chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cân nhắc đến việc bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi của mình để giảm cho bị cáo một phần hình phạt, cho bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật để yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có nhân thân xấu, tàng trữ ma túy để sử 5 dụng cho bản thân nên xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy hoàn trả lại còn lại 0,2436 gam Methamphetamine sau giám định thuộc loại Nhà nước độc quyền quản lý và cấm tàng trữ nên cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu đế tiêu huỷ.

[7] Về các vấn đề khác: - Về nguồn gốc ma túy, bị cáo khai khoảng 11 giờ 20 phút ngày 06/01/2026, P gặp và mua số ma túy trên của người nam giới không biết tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực bờ sông P thuộc xã T, tỉnh Hưng Yên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh hưng Y không có căn cứ để điều tra, xử lý. - Đối với người nam giới lái xe chở Phạm Công P: P không quen biết và cũng không nói cho người lái xe biết mục đích của P là đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tea Công an tỉnh H không có căn cứ để điều tra, xử lý.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định. Vì các lễ trên,