Bản án 74/2026/HS-STBản án 74/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai tại phiên toà của bị cáo Nguyễn Mạnh D như nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, phù hợp với Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra tự thú lập hồi 01 giờ 30 phút ngày 22 tháng 12 năm 2025. 3 Biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ lập hồi 02 giờ 40 phút ngày 22 tháng 12 năm 2025 và phù hợp kết luận giám định cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 01 giờ 30 phút ngày 22 tháng 12 năm 2025, tại nhà bảo vệ của Công ty TNHH B, thuộc tổ dân phố P, phường Đ, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn Mạnh D đã có hành vi giữ trái phép trên người 07 viên nén màu hồng (0,6723 gam) và 0,6789 gam chất dạng tinh thể màu trắng đều là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng là 1,3512 gam nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Methamphetamine là chất ma túy thuộc bảng danh mục IIC, số thứ tự 247 ban hành kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ –CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính Phủ.

[2]. Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên toà là có căn cứ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. “Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý.

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ... c) Heroine, C1, M, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; …

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. …”

[3]. Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý một số loại hàng cấm trong đó có ma tuý. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ ma túy là mặt hàng nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng và mua bán nhưng vì nhu cầu sử dụng cho bản thân mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do đó cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đang có một tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích do vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 4 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo tự thú việc mình tàng trữ trái phép chất ma tuý. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình sự người phạm tội tự thú được quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cai nghiện, học tập thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội để phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma tuý của bản thân, nhưng qua xác minh tại chính quyền địa phương bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo Nguyễn Mạnh D khai mua của người nam thanh niên vào ngày 9/12/2025, đây là lần đầu bị cáo mua ma tuý của người đàn ông này, bị cáo khong biết rõ địa chỉ, nơi cư trú của họ. Do vậy, không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ. Tại thời điểm bị bắt quả tang ngày 22/12/2025, Nguyễn Mạnh D dương tính với chất ma túy Methamphetamine. D khai nhận trước khi bị bắt bị cáo có sử dụng ma túy.

Tuy nhiên, bản thân bị cáo D không thuộc diện đối tượng đang cai nghiện ma tuý hoặc quản lý sau cai nghiện ma tuý quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025), do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh D không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma tuý theo Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Đối với anh Lã Minh K và anh Phạm Ngọc C là người có mặt tại nhà bảo vệ của Công Ty TNHH B khi bị cáo Nguyễn Mạnh D bị bắt. Quá trình điều tra xác định anh K và anh C không biết bị cáo D cất giấu ma túy trên người, kết quả xét nghiệm ma túy cả anh K và anh C đều âm tính với các chất ma túy.

Do đó, không xem xét xử lý đối với anh Lã Minh K và anh Phạm Ngọc C.

[6]. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Căn cứ vào điểm khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau: Một phong bì niêm phong bên trong có số ma túy còn lại sau khi giám định có khối M1 = 0,584 gam Methamphetamine còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ gói niêm phong; Một phong bì niêm niêm phong bên trong có số ma túy còn lại sau khi giám định có khối M2 = 0,612 gam Methamphetamine và toàn bộ vỏ gói niêm phong; 01 phong bì niêm phong ký hiệu N bên trong có 02 túi nilon màu trắng. Những vật chứng trên cấm tàng trữ, sử dụng và phục vụ cho quá trình điều tra nay cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ 5 Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Mạnh D là người bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[08]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.