Bản án 73/2026/HS-PTBản án 73/2026/HS-PT

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn S gửi trong thời hạn và đúng theo thủ tục quy định nên được xem xét theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

[2]. Căn cứ lời khai của bị cáo trong qúa trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/10/2025, tại đoạn Km 111+850 Quốc lộ C thuộc xóm H, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên, Hoàng Văn S (có giấy phép lái xe hạng A1) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11L1-142.47 đăng ký mang tên Ban Văn G (do bị cáo mua lại của anh Ban Văn G nhưng chưa sang tên) chở theo anh Hoàng Văn T1, di chuyển theo hướng từ Thái Nguyên đi Bắc Ninh, khi đến đoạn đường giao nhau có biển cảnh báo “Giao nhau với đường không ưu tiên và biển cảnh báo “Trẻ em”, S không chú ý quan sát, không nhìn thấy biển cảnh báo, không giảm tốc độ, không đảm bảo an toàn khi vượt xe dẫn đến xe mô tô biển kiểm soát 11L1-142.47 do S điều khiển đâm va với xe mô tô biển kiểm soát 20G1-155.73 do ông Dương Tuấn L điều khiển đi từ đường bê tông hướng đi xóm Đ ra đường Q. Hậu quả: Ông Dương Tuấn L tử vong; anh Hoàng Văn T1 bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%; Hoàng Văn S bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17%; xe mô tô biển kiểm soát 20G1-155.73 bị hư hỏng, thiệt hại giá trị 170.000đ; xe mô tô biển kiểm soát 11L1-142.47 bị hư hỏng, thiệt hại giá trị 1.380.000đ. Hành vi của bị cáo đã vi phạm điểm b khoản 3 Điều 12 và điểm đ khoản 6 Điều 14 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), đại diện hợp pháp của gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Với hành vi trên, bị cáo Hoàng Văn S bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật. Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả” và “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại tính mạng của người khác. Xâm phạm đến các điều cấm được Bộ luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo phải bị xử lý bằng pháp luật hình sự là đúng quy định của pháp luật. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng đầy đủ và chính xác. Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là phù hợp, không nặng.

Tuy nhiên, về biện pháp cải tạo đối với bị cáo thấy: Trước khi 5 thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Vụ việc tai nạn giao thông và hậu quả nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tự nguyện bồi thường cho người bị hại, được đại diện hợp pháp của gia đình người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã giao nộp 01 giấy khen và 01 danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến của Bộ chỉ huy bộ đội biên phòng tỉnh C tặng bị cáo vì đã có thành tích trong thực hiện nhiệm vụ. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra đại diện gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo không phải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, việc gia đình bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thể hiện gia đình người bị hại rất thiện chí và lượng thứ cho bị cáo. Do vậy, khi quyết định hình phạt có thể xem xét cùng với các tình tiết giảm nhẹ khác mà bị cáo được hưởng. Theo quy định của Văn bản hợp nhất số: 03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo. Bị cáo có khả năng tự cải tạo mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội vẫn bảo đảm tính giáo dục và phòng ngừa chung. Để thực hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, bị cáo có đủ điều kiện để được xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Do đó, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo. Do vậy, cần giữ nguyên mức hình phạt tù của bản án sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định của pháp luật.

[4]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị. Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ và đúng pháp luật, cần được chấp nhận.

[7]. Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo được HĐXX xem xét theo quy định của pháp luật.