Bản án 137/2026/HS-STBản án 137/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến phản đối hoặc khiếu nại.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người tham gia tố tụng là người chứng kiến đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận của cơ quan giám định, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ chứng cứ buộc tội kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/01/2026, tại thôn L, xã T, tỉnh Ninh Bình, Phạm Văn V đang cất giữ trái phép 0,102 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện. Hành vi nêu trên của Phạm Văn V đủ yếu tô cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Điều 249 của Bộ luật Hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định: 4

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: ... c. ....Methamphetamine ....có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam... Như vây, quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

[4] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đang nuôi bốn con nhỏ đều dưới 15 tuôi. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiêt giảm nhẹ quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[5] Về hình phạt: - Hình phạt chính: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự tại địa bàn, là nguyên nhân trực tiếp phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo để tuyên mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định vừa đủ để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo để bị cáo sớm nhận thức được hành vi vi phạm, sửa chữa lỗi lầm trở thành người có ích cho xã hội. - Hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng không có mục đích trục lợi, không có tài sản, thu nhập nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng: Đôi với 01 phong bì niêm phong sô 242/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh N là toàn bộ số ma túy được hoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme Note 60 màu xanh là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo V, V đã sử dụng điện thoại vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

[7] Về vấn đề khác của vụ án: - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 07/01/2026 của Phạm Văn V.

Tuy nhiên, V không thuộc một trong những trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự, do đó hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của V ngày 07/01/2026 không đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Công an xã T, tỉnh Ninh Bình đã ra 5 Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Văn V về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" là có căn cứ, phù hợp pháp luật. - Đối với người đàn ông bán trái phép chất ma túy cho Phạm Văn V ngày 07/01/2026: V khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thế của T1, tài liệu điều tra xác định chủ thuê bao số điện thoại 0813.623.951 là chị Bùi Thị Thanh H2 sinh năm 1990 nơi cư trú thôn L, xã N, tỉnh Ninh Bình, chị H2 khai nhận không sử dụng số thuê bao trên và không quen biết đối tượng tên T1 và Phạm Văn V. Đồng thời, Cơ quan điều tra đã tiên hành kiêm tra, rà soát tại khu vực không có camera an ninh nên không xác định được đôi tượng tên T1, ngoài lời khai của V không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ đê xử lý trong vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [91 Quyền kháng cáo: Bị cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: