Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị cáo và những người tham gia tố tụng trong vụ án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thị T đã khai nhận T bộ hành vi như đã nêu ở trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận: Hoàng Thị T đã có tiền sự về hành vi đánh bạc. Khoảng 13 giờ ngày 04/02/2026, Hoàng Thị T cùng Nông Thị C, Nguyễn Thị P, Tạ Thị X có hành đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm cá cược được thua bằng tiền tại nhà của Nguyễn Thị P ở thôn B, xã L, tỉnh 5 Bắc Ninh. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.180.000 đồng (Một triệu một trăm tám mươi nghìn đồng).

[3]. Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định:“Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi của bị cáo Hoàng Thị T đã đủ yếu tố cấu thành “Tội đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, quản lý hành chính của Nhà nước, là một trong những nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm như trộm cắp tài sản, cướp giật tài sản...Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. [3.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [3.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [3.3]. Về nhân thân: Ngày 07/5/2025, bị cáo bị Công an xã L, tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” số: 05/QĐ-XPHC với số tiền 1.500.000 đồng. Bị cáo không lấy đây làm bài học kinh nghiệm để rèn luyện, tu dưỡng bản thân, tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc với lỗi cố ý. Điều đó chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật.

[4].

Từ những phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội. Xử phạt tù bị cáo với mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- Bắc Ninh đề nghị là có căn cứ.

[5]. Khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 triệu đồng đến 50.000.000 triệu đồng”, nên ngoài hình phạt chính là phạt tù cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị 6 cáo.

Tuy nhiên, xét bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[6]. Đối với Nông Thị C, Tạ Thị X, Nguyễn Thị P đã có hành vi đánh bạc với tổng số tiền là 1.180.000 đồng; các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, gá bạc nên chưa cấu thành “Tội đánh bạc” quy định tại điều 321 Bộ luật Hình sự. Ngày 10/02/2026 Công an xã L ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị P về hành vi “Đánh bạc trái phép và dùng nhà ở của mình để chứa chấp việc đánh bạc”, đối với Nông Thị C và Tạ Thị X về hành vi “Đánh bạc trái phép” là có cơ sở.

[7]. Về vật chứng: Số tiền 1.180.000 đồng (Một triệu một trăm tám mươi nghìn đồng) bị cáo cùng các đối tượng sử dụng đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; 52 (năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ là dụng cự các đối tượng cùng bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31, màu xanh, số IMEL 1: 861560045039394, số IMEL 2: 8615600045039386 của bị cáo không liên đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

[8]. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phạm tội nên phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn, nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình.