Bản án 74/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định. 3

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Lê Thị H có đơn khởi kiện ngày 21/02/2025 gửi tới Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An yêu cầu giải quyết ly hôn với anh Hoàng Văn T. Toàn bộ đơn khởi kiện và tài liệu chị H gửi kèm them đều đã được chứng thực tại Văn phòng K tại Đ. Tuy nhiên đến ngày 30/4/2026, chị H đã về nước và không lao động, cư trú tại Đài Loan nữa. Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo thì anh Hoàng Văn T đều có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú trước khi xuất cảnh tại Thôn Đ, xã Q, nay là thôn Đ, phường T, tỉnh Nghệ An. Chị Lê Thị H có đơn đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn, nuôi con với anh Hoàng Văn T, đây là vụ án “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”. Trước khi xuất cảnh anh T cư trú tại Thôn Đ, phường T, tỉnh Nghệ An. Căn cứ quy định tại Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Nghệ An.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ thu thập được, kết quả xác minh Phòng Xuất nhập cảnh – Công an tỉnh N; lời trình bày của bà Trần Thị B là mẹ đẻ của anh Hoàng Văn T thì có căn cứ xác định hiện nay anh T đang cư trú tại nước ngoài và vẫn liên lạc về với gia đình. Anh T đã biết được việc chị Lê Thị H làm đơn xin ly hôn với anh T tại Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Nghệ An nhưng anh T không cung cấp địa chỉ và gửi văn bản trình bày ý kiến về cho Tòa án. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà thân nhân của anh T cũng không cung cấp địa chỉ, tin tức của anh cho Tòa án.

Do đó, việc anh Hoàng Văn T vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt: Anh T đã được triệu tập hợp lệ vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị H và anh Hoàng Văn T có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An nay là phường T, tỉnh Nghệ An ngày 21/02/2011.

Vì vậy, hôn nhân giữa chị H và anh T là hợp pháp, tuân thủ các điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật. [2.2] Về căn cứ ly hôn: Quá trình chung sống chị H và anh T phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân từ gần mười năm nay, nguyên nhân theo chị H là do không hợp nhau, hay cãi nhau, hai bên sống xa nhau mà không quan tâm nhau; bà 4 B mẹ anh T cho biết hai bên cũng đã mâu thuẫn từ lâu, từ khi chị H đi nước ngoài được một thời gian. Điều đó cho thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, nên cần xử cho chị Lê Thị H được ly hôn anh Hoàng Văn T là phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] VÒ con chung: Chị H và anh T có 02 con chung là Hoàng Nhật T1, sinh ngày 2010/2012 và Hoàng Ngọc D, sinh ngày 11/01/2015. Từ khi anh T chị H đi xuất khẩu lao động thì ở với ông bà nội khỏe mạnh, đi học bình thường. Theo thông tin của bà B thì anh T cũng muốn được nuôi con. Tuy nhiên xét thấy hiện nay chị H đã về nước, đã chấm dứt hoàn toàn lao động tại Đài Loan và có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con. Từ khi đi nước ngoài thì chị vẫn gửi tiền về cho ông L bà B để nuôi con. Điều đó cho thấy chị cũng yêu thương và tận tâm chăm sóc, lo lắng cho các con. Hơn nữa, các cháu cũng có nguyện vọng xin được ở với mẹ. Anh T hiện nay vẫn đang ở nước ngoài, không thể trực tiếp, sát sao nuôi dưỡng, giáo dục con được. Vì vậy cần giao các con chung của chị H anh T cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục, cũng đảm bảo quyền lợi của các cháu và phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét giải quyết. Nếu các đương sự có yêu cầu thì Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác. Người có quyền lợi liên quan ông Hoàng Văn L và bà Trần Thị B không có yêu cầu gì về tính tiền công sức nuôi con cho chị Lê Thị H và anh Hoàng Văn T từ trước đến nay cho đến khi chị H về nước nhận con nên Toà án không xem xét giải quyết. [2.5] Về tài sản: Chị Lê Thị H và anh Hoàng Văn T không yêu cầu giải quyết. Nếu các đương sự có yêu cầu thì Tòa án sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

[3] Về án phí: Chị H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng. Vì các lẽ trên: