Bản án 30/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Bà Nguyên Tuyêt N khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyêt ly hôn với ông Vô Văn G nên quan hệ tranh châp của vụ án là tranh châp vê "Ly hôn, nuôi con khi ly hôn", bị đơn ông Võ Văn Giàu C nơi cư trú tại ấp L, xã K, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025. 3 Quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp về "Ly hôn, nuôi con khi ly hôn" giữa các cá nhân là công dân đều là người đã thành niên và có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên không thuộc trường hợp có Viện kiếm sát tham gia phiên tòa.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông G đều xác định ông bà chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2002 nhưng không đăng ký kết hôn theo định của pháp luật và đã được Ủy ban nhân dân xã K xác nhận. Đây là các tình tiết, sự kiện được các bên đương sự thừa nhận nên không cần chứng minh theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy, tại thời điểm bà N và ông G thiết lập quan hệ hôn nhân, thì ông bà đã đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nhưng ông bà không đăng ký kết hôn theo quy định. Tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: "1. Việc kết hôn phải tưa dặng dy và pháp tg và nh à h vcc kết móu khâ thic h đn nh hộ thc dịnh định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý". Do việc kết hôn giữa bà N và ông G không có giá trị pháp lý nên bà N và ông G không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Hiện nay, giữa bà N và ông G nảy sinh nhiều mâu thuẫn dẫn đến cuộc sống chung không còn hạnh phúc, giữa vợ chông không có tiêng nói chung, ông G cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà N nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình, không công nhận bà N và ông G là vợ chồng.

[3] Về con chung: quá trình chung sống, bà N và ông G 02 người con chung là Võ Minh T (nữ), sinh ngày 11/5/2004 và Võ Minh A (nữ), sinh ngày 12/9/2008. Cháu T đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thường về thể chất. Bà N và ông G đều không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng con nên Tòa án không xem xét giải quyết. Cháu Minh A chưa thành niên, bà N và ông G đều thống nhất giao con cho ông G trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Tòa án thấy rằng: việc bà N và ông G thống nhất giao con chưa thành niên cho ông G trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn là đảm bảo sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn trong môi trường sống, giáo dục của con và phù hợp với nguyện của con, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình nên Tòa án ghi nhận. Về cấp dưỡng cho con: ông G là người được giao trực tiếp nuôi con, không yêu cầu bà N cấp dương cho con nên Tòa án không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: bà N và ông G đều không yêu cầu giải quyết chia tài sản chung, và cho rằng không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết. Trường hợp các đương sự có phát sinh tranh chấp về các mối quan hệ này thì có quyền khởi kiện trong vụ án khác theo quy định của pháp luật. 4

[5] Về án phí: Bà N phải phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định là 300.000 đông