Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về tố tụng: Chị Đặng Thị Q khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Trần Thành M. Bị đơn cư trú tại xã V, tỉnh Phú Thọ. Do vậy, xác định đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ.

[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Đặng Thị Q và anh Trần Thành M là hợp pháp, tiến bộ, có đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống, do vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn và đã sống ly thân từ tháng 05 năm 2025 đến nay. Bị đơn là anh M cũng xác định mâu thuẫn vợ chồng, các bên cãi chửi nhau, nhắn tin xúc phạm nhau trên các nền tảng mạng xã hội, xô xát với nhau; cả hai bên đều xác định tình cảm vợ chồng không còn; việc anh M xin đoàn tụ chỉ với mục đích để cùng nhau nuôi con chung vì cháu còn quá nhỏ. Qua xem xét lời khai cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, nhận thấy quá trình chị Q, anh M chung sống đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Vợ chồng đã sống ly thân một thời gian dài, từ khi ly thân đến nay vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau trong cuộc sống. Điều đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Q và anh M đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận cho chị Q được ly hôn với anh M. Về con chung: Chị Q, anh M xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu Trần Thành T, sinh ngày 20/12/2023. Hiện cháu đang ở cùng chị Q. Ly hôn, chị Q anh M đều đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Chị Q đề nghị anh M cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000 đồng/ tháng; anh M không đề nghị chị Q cấp dưỡng nuôi con. Xét nguyện vọng xin nuôi con của các bên là chính đáng, cả hai bên đều có điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con chung; cháu T hiện đang ở cùng chị Q, cháu phát triển tâm sinh lý bình thường và thuộc trường hợp con dưới 36 tháng tuổi. Do vậy cần giao cho chị Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T, cũng chấp nhận sự thỏa thuận về việc anh M phải đóng góp nuôi con chung cùng chị Q 2.000.000 đồng/01 tháng là phù hợp. Về tài sản, tài sản riêng, công nợ, công sức: Chị Q, anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Q phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Anh M phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.