Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết tranh chấp nuôi con khi ly hôn vì vậy xác định quan hệ pháp luật là: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Nông Văn B cư trú tại thôn C, xã K, tỉnh Lạng Sơn.

Do đó, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn.

[2] Về thủ tục tố tụng: Phiên tòa mở lần đầu, các đương sự đều vắng mặt nhưng đều đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Xét về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị S và anh Nông Văn B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu nhau và đăng ký kết hôn ngày 15/12/2015 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn (nay là Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Lạng Sơn). Như vậy, quan hệ hôn nhân của chị Hoàng Thị S và anh Nông Văn B là hợp pháp. Nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận, quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau và đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Trong thời gian ly thân anh chị không quan tâm đến nhau, không ai có hành động gì hàn gắn tình cảm. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân của chị Hoàng Thị S và anh Nông Văn B đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn. Ngoài ra, chị Hoàng Thị S và anh Nông Văn B đều có nguyện vọng được ly hôn.

Do đó, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Hoàng Thị S là phù hợp với quy định của pháp luật và nguyện vọng của các đương sự.

[4] Về con chung: Chị Hoàng Thị S và anh Nông Văn B có 01 con chung là cháu Nông Huy K, sinh ngày 03/02/2016. Hiện nay, cháu Nông Huy K đang sinh sống với chị Hoàng Thị S. Chị Hoàng Thị S có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung đến khi con đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh Nông Văn B cấp dưỡng nuôi con. Chị Hoàng Thị S làm công nhân, có thu nhập khoảng 15.000.000 đồng/tháng, có chỗ ở ổn định. Cháu Nông Huy K có nguyện vọng sống cùng chị Hoàng Thị S. Anh Nông Văn B cũng nhất trí để chị S trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nông Huy K.

Xét thấy, chị Hoàng Thị S đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung, còn anh Nông Văn B đi làm ăn xa không ở nhà nên không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung được.

Do đó, để đảm bảo đầy đủ về mọi mặt cho trẻ em phát triển toàn diện cần giao con chung là cháu Nông Huy K, sinh ngày 03/02/2016 cho chị Hoàng Thị S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi. Anh Nông Văn B chưa phải cấp dưỡng nuôi con vì chị Hoàng Thị S chưa yêu cầu. Anh Nông Văn B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Hoàng Thị S và anh Nông Văn B đều trình bày không có tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Hoàng Thị S là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn với số tiền là 300.000 đồng.

Tuy nhiên, chị Hoàng Thị S là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên được miễn toàn bộ tiền án phí.

[7] Xét thấy ý kiến, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.