Bản án 127/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Tranh chấp của các đương sự là về ly hôn, nuôi con, bị đơn có địa chỉ thường trú tại phường M, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp quy định pháp luật tại khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bà T1 chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, phù hợp quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, là hôn nhân hợp pháp làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng trong thời kỳ hôn nhân. Ông T khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà T1 do vợ chồng chung sống không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ông yêu câu ly hôn bà T1. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án mở các phiên hòa giải để hòa giải, động viên đoàn tụ nhưng bà T1 vắng mặt không lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến, bỏ mặc cho ông T tự giải quyêt, không quan tâm đên việc hàn găn quan hệ vợ chông. Xét, môi quan hệ vợ chồng là môi quan hệ gắn bó lâu dài và bên vững, vợ chồng phải thương yêu chăm sóc lẫn nhau, cùng nhau xây dựng cuộc sống gia đình hạnh phúc, cùng chung tay nuôi dưỡng chăm sóc con chung. Vọ chồng có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, sống chung với nhau, nhưng ông bà đã ly thân, ông bà đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên ông T yêu cầu ly hôn là có cơ sở. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T. [2.2] Về con chung: Ông T và bà T1 có 03 (ba) con chung tên Lê Hoài N, sinh ngày 28/2/1992, cháu Lê Thị P T2, sinh ngày 04/4/2003 và cháu Lê Thị P H, sinh ngày 23/01/2010. Hiện cháu N và cháu T2 đã thành niên và có khả năng lao động, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Hiện cháu H đang sông chung với bà T1, ông T đông ý giao con chung cho bà T1 nuôi dưỡng. Đê đảm bảo sự phát triên về mọi mặt và nguyện vọng của cháu H, tạo điều kiện cho cháu được ổn định tinh thần, sinh sống và học tập, 3 Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu H cho bà T1 được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định pháp luật tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Bà Lâm Thị T1 cùng các thành viên trong gia đình không được cản trỏ ông Lê Danh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của trẻ em theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điêu 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thê quyêt định việc thay đôi người trực tiêp nuôi con. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Vê quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Ông Lê Danh T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp.