Bản án 121/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Tranh chấp của các đương sự là về ly hôn, bị đơn có địa chỉ thường trú tại địa bàn Tòa án nhân dân khu vực 9, nên thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoán 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Nguyên đơn có đơn xin xét xử văng mặt nên Hội đông xét xử tiên hành xét xử văng mặt nguyên đơn là phù hợp quy định pháp luật tại Điêu 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Vê nội dung vụ án: [2.1] Vê quan hệ hôn nhân: Bà B và ông D chung sông nhưng không đăng ký kêt hôn theo quy định, quá trình chung sông vợ chông phát sinh mâu thuân do bất đồng quan điểm, vợ chồng không còn hạnh phúc, vợ chồng đã ly thân. Nay tình cảm không còn bà B yêu cầu ly hôn ông D. Ông D không đồng ý vì cho rằng ông còn thương vợ thương con. Xét, bà B và ông D sống với nhau như vợ chồng, đủ điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn là không phù hợp quy định pháp luật tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Thời gian chung sống ông bà phát sinh mâu thuẫn, bà B có đơn xin xét xử vắng mặt, cho thấy bà B toàn toàn không muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng với ông D. Đồng thời ông bà ly thân đã lâu, nên bà B yêu cầu 3 ly hôn với ông D là có cơ sở.

Tuy nhiên, bà B và ông D không đăng ký kết hôn nên Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng của ông bà. [2.2] Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Hoàng D1, sinh ngày 14/3/2007 và Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 03/6/2009. Hiện cháu D1 đã thành niên và có khả năng lao động, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bà B, ông D đều yêu cầu được nuôi dưỡng cháu H. Xét từ khi ly thân bà B là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu, ông D không cùng bà B chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, cháu H có nguyện vọng được sống chung với bà B. Xét yêu cầu của bà B, nguyện vọng của cháu H và để đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của cháu, tạo điều kiện cho cháu H được ổn định tinh thần, sinh sống và học tập, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu H cho bà B được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp quy định pháp luật tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Bà Nguyễn Thị Thanh B cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Nguyễn Hoàng D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Vì lợi ích của trẻ em theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Thanh B không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Vê quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đông xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thanh B phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp.