Bản án 38/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thủ tục tố tụng: Căn cứ đ n kh i kiện của ông Nguyễn Văn D, ghi ngày Tòa án nh n d n khu vực ác định quan hệ pháp uật: “Tranh chấp về ác định cha cho con” được quy định tại khoản 4 Điều 8 của B TTD . X t thấy bị đ n bà ê Thị T cư trú tại th n N ã E tỉnh Đắk ắk. Căn cứ điểm a khoản Điều ; điểm a khoản Điều 9 của B TTD Toà án nh n d n khu vực th ý và giải quyết à đúng th m quyền. 3 X t thấy Tòa án nh n d n khu vực đã tống đạt hợp ệ cho Lê Duy T1: Quyết định đưa v án ra t và quyết định hoãn phiên tòa nhưng người có quyền ợi nghĩa v iên quan ng Lê Duy T1 vắng mặt tại phiên tòa ần thứ hai kh ng có ý do. Tại phiên tòa nguyên đ n ng Nguyễn Văn D và bị đ n bà ê Thị T đều có đ n in t vắng mặt. Căn cứ Điều ; Điều 8 của B TTD Tòa án t vắng mặt nguyên đ n bị đ n và người có quyền ợi nghĩa v iên quan theo quy định của pháp uật.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về yêu cầu ác định cha cho con của ng Nguyễn Văn D Hội đồng t thấy: Bà ê Thị T và ông Lê Duy T1 có quan hệ h n nh n hợp pháp và đã chấm dứt quan hệ h n nh n theo Bản án số 4 HNGĐ- T ngày 4 của Tòa án nh n d n huyện Kr ng Pa tỉnh Gia ai (nay à Tòa án nh n d n khu vực – Gia Lai). Ngày 24/5/2024 bà ê Thị T đã sinh con dự định đặt tên à Nguyễn Ni Na . Thời điểm bà T có thai, bà T và ông Lê Duy T1 đã sống y th n ng Nguyễn Văn D với bà ê Thị T có quan hệ t nh cảm trong thời gian bà T đang y th n với ng Lê Duy T1. Quan hệ của bà T với ng D đã được nguyên đ n bị đ n thừa nhận. Mặt khác qua Kết quả ph n tích ADN huyết thống của C ng ty Cổ phần D Chi nhánh phía nam kết uận: Hai người trên (Nguyễn Văn D và Nguyễn Ni N) có quan hệ huyết thống cha – con. Do vậy ng Nguyễn Văn D kh i kiện yêu cầu Tòa án ác định ng Nguyễn Văn D, là cha đẻ của cháu b gái có tên dự kiến à Nguyễn Ni N sinh ngày 4 4; Giới tính nữ theo giấy chứng sinh số 9 quyển sổ: GC . . 4 cấp ngày 4 4; N i cấp Bệnh viện Đ tỉnh Đắk ắk à có căn cứ cần được chấp nhận. [ ] Về chi phí trưng cầu giám định: Các đư ng sự đã tự chi trả trong quá tr nh giám định kh ng có yêu cầu. Do đó HĐXX kh ng đặt ra để giải quyết.

[4] Về án phí s th m: Căn cứ điểm b khoản Điều Nghị quyết số UBTVQH 4 ngày của Uỷ ban Thường v Quốc hội th ng Nguyễn Văn D được miễn nộp tiền án phí d n sự s th m. [ ] X t quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa à hoàn toàn có căn cứ đúng pháp uật nên HĐXX chấp nhận toàn bộ quan điểm của Viện kiểm sát.