Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai tại phiên toà của bị cáo Phạm Văn H như nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với Biên bản khám xét lập hồi 20 giờ 30 phút ngày 03 tháng 12 năm 2025. Biên bản cân xác định khối lượng và niêm phong vật chứng thu giữ lập hồi 19 giờ 05 phút ngày 03 tháng 12 năm 2025 và phù hợp kết luận giám định cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Ngày 03/12/2025 Phạm Văn H đã có hành vi cất giấu trái phép 08 hộp pháo nổ, có tổng khối lượng là 15,741 kg nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

[2]. Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên toà là có căn cứ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. “Điều 191. Tội tàng trữ hàng cấm

1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: …….. c) P1 nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. 5

[3]. Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý Nhà nước đối với hoạt động kinh doanh và lưu thông hàng hoá. Mặt khác hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội và việc quản lý kinh tế tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ pháo nổ là mặt hàng nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng và mua bán, vận chuyển nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do đó cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, về tình trạng bệnh lý bị cáo đang mắc bệnh lý về tim tình trạng đau ốm và thường xuyên phải đi điều trị dài ngày tại các cơ sở y tế, bị cáo đang phải đặt máy tạo nhịp tim và vẫn đang điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N. Do vậy bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Phạm Văn H có nhân thân xấu. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo Phạm Văn H mức hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo như vậy mới đảm bảo tính răn đe và góp phần phòng ngừa chung cho xã hội Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội để phục vụ cho nhu cầu của bản thân, qua xác minh tại chính quyền địa phương bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp với các quy định của pháp luật.

[6]. Về các vấn đề khác: Đối với chiếc xe ô tô loại xe khách giường nằm, màu đỏ – trắng và người điều khiển xe, là người và phương tiện đã giao 08 hộp pháo nổ cho bị cáo H tại khu vực chân cầu đường lên cao tốc C - M, thuộc tổ dân phố P, phường Đ, tỉnh Ninh Bình vào khoảng tháng 03/2025. Bị cáo H khai nhận do không biết được cụ thể biển kiểm soát của xe ô tô và đặc điểm người giao số pháo trên cho bị 6 cáo. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N không đủ cơ sở để xác minh, làm rõ chiếc xe ô tô và người điều khiển xe nêu trên. Về nguồn gốc số pháo: Do người bán pháo cho bị cáo Phạm Văn H hai bên đã liên lạc trên tài khoản Facebook, do H đã đánh mất điện thoại, H không còn nhớ được mật khẩu, tên tài khoản đăng nhập trên Facebook nên Cơ quan CSĐT không đủ tài liệu xác minh và xử lý được đối với người này. Đối với anh Đặng Văn P giữa anh P và Phạm Văn H có mối quan hệ anh em trong gia đình, nhà ở của hai gia đình liền kề, sử dụng chung sân và chung cổng ra vào, các thành viên trong gia đình thường xuyên đi lại giữa hai nhà. Thời điểm Phạm Văn H cất giấu 08 hộp pháo nổ trên gác xép phòng ngủ của bà N2 trong nhà anh P, anh là nhân viên rửa xe ô tô tại Phố I Đ, phường Đ, tỉnh Ninh Bình, hàng ngày anh P đi làm từ sáng sớm đến tối mới về nhà, anh P không biết việc bị cáo H cất pháo nổ ở nhà.

Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý anh P. Đối với bà Phạm Thị N2, không có chồng con, ở cùng nhà với vợ chồng anh P. Phòng ngủ của bà N2 do vợ chồng anh P bố trí, bà N2 không khóa cửa phòng để các thành viên trong gia đình có thể ra vào khi cần. Việc H cất giấu 08 hộp pháo nổ trên gác xép phòng ngủ của bà N2 trong nhà anh P, bà N2 không biết.

Do đó, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý bà Phạm Thị N .

[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Hai hộp pháo nổ đựng trong bao bì có nhãn mác “con cò” dán kín niêm phong bên trong có một hộp pháo nổ, có dòng ký tự: “C0845” ký hiệu M7, một hộp pháo nổ, có dòng ký tự: “KS4 -10011” ký hiệu M8. Sáu hộp pháo nổ đựng trong bao bì có nhãn mác “con cò” dán kín niêm phong bên trong có: hai hộp pháo nổ, có dòng ký tự: “C0837” ký hiệu lần lượt M1, M2, hai hộp pháo nổ, có dòng ký tự: “AY04- 23- 049” ký hiệu M3, M4, hai hộp pháo nổ có dòng ký tự: “C0837” ký hiệu M5, M6. Một thùng bìa cát tông hình hộp chữ nhật có dòng chữ “BOE Made in China” Đây là những vật chứng cấm tàng trữ, sử dụng căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng 7 của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Văn H là người bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10]: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: