Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà như nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản sự việc lập ngày 28/3/2020 đồng thời phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định :“Trong tháng 3 năm 2020, tại xã N, Thành phố N, tỉnh Ninh Bình (nay là phường Đ, tỉnh Ninh Bình) bị cáo Ngô Tài N đã sử dụng máy tính, điện thoại di động kết nối mạng Internet giúp cho Mai Đức Đ vận hành G4 “Top Miền Trung” mua, bán tiền ảo để tổ chức cho người khác đánh bạc trực tuyến trái phép dưới các hình thức chơi “T2 - xỉu”, “Ba cây”, “tá lả”, “Mini Poker”, “Bầu cua”, “Thuỷ cung”, “Gái nhảy”, “Gánh xiếc” được thua bằng tiền trên mạng internet”. Bị cáo Ngô Tài N được Mai Đức Đ thuê trực máy tính để mua bán đổi tiền ảo giữa người chơi G2 và nhà phát hành game hành vi của bị cáo đã đồng phạm với Mai Đức Đ về tội tổ chức đánh bạc với vai trò giúp sức nên đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2, khoản 3 điều 322 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội. “Điều 322. Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc

1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: … c) Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên; … 5

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: …. c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội; …

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

[2]. Đánh giá tính chất hành vi và mức độ phạm tội của bị cáo cho thấy: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Ngô Tài N thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an ninh xã hội và trực tiếp xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh của xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi bản thân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được việc làm của mình, biết việc sử dụng công nghệ cao để mua bán trao đổi tiền ảo trên mạng cho những người chơi đánh bạc, để họ trả tiền qua các tài khoản là vi phạm pháp luật. Sau khi bị phát hiện, bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra. Do vậy, để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung thì việc đưa ra xét xử và buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với hành vi phạm tội của mình là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo tự cải tạo mình trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền án, tiền sự nên không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngày 14/11/2025 bị cáo Ngô Tài N đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đầu thú nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp với khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

[3]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra xác định, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5 lắp sim thuê bao 0359.787.012 đã thu giữ của Ngô Tài N là tài sản N không sử dụng vào việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã trả lại cho bị can Ngô Tài N (Do ông Ngô Văn C là cha của N được ủy quyền nhận thay). Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Các vật chứng và tài sản khác thu giữ trong vụ án đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2021/HS-ST ngày 01/6/2021 và Bản án hình sự sơ 6 thẩm số 43/2023/HS-ST ngày 11/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình nay là Toà án nhân dân khu vực 1- Ninh Bình và Bản án số 42/2023/HSST ngày 18/3/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình, nay là Toà án nhân dân khu vực 1 – Ninh Bình. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4]. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Ngô Tài N là người bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[5]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.