Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Trần Kim L khởi kiện xin ly hôn với anh Lâm Minh H; có địa chỉ cư trú tại phường R, tỉnh An Giang; đồng thời yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung.

Do đó, Tòa án xác định quan hệ pháp luật của vụ án là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung" và theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – An Giang. 2

[2] Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Anh Lâm Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, chị L vắng mặt và có đơn xin vắng; do đó Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định xét xử vắng mặt chị L và anh H.

[3] Xét quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh H, Hội đồng xét xử nhận định: Anh chị tự nguyện chung sống, kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, đã được UBND phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 153 ngày 10/6/2022, nên theo quy định tại Điều 9, của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là hôn nhân hợp pháp.

[4] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Kim L, Hội đồng xét xử nhận định: Theo quy định của pháp luật về hôn nhân gia đình thì quan hệ vợ chồng phải dựa trên cơ sở tự nguyện, tiến bộ; vợ chồng phải có nghĩa vụ quan tâm, yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ nhau để cùng nhau xây dựng mái ấm gia đình bền vững, hạnh phúc.

Tuy nhiên, quá trình chung sống giữa vợ chồng chị L và anh H phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn; nguyên nhân theo chị L xác định do anh H không quan tâm chăm sóc vợ con, anh chị bất đồng quan điểm nhiều vấn đề trong cuộc sống, từ đó dẫn đến tình cảm rạn nứt, không thể hàn gắn được nữa nên đã sống ly thân từ cuối năm 2025 cho đến nay, mỗi người sống một nơi, không còn quan tâm, chăm sóc và dành tình cảm cho nhau nữa. Tại phiên tòa, chị L xác định mâu thuẫn không thể hàn gắn, vợ chồng không còn tình cảm do đó chị vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh H. Anh H vắng mặt tại phiên toà. Qua xem xét, đánh giá Hội đồng xét xử nhận định quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh H đã đến mức trầm trọng, vợ chồng mỗi người sống một nơi, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, do đó đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu ly hôn của chị L là có căn cứ; sau khi nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Kim L, xử cho chị được ly hôn với anh Lâm Minh H.

[5] Xét yêu cầu của chị L về việc nuôi con chung, Hội đồng xét xử nhận định: Chị L và anh H chung sống có một người con chung tên Lâm Minh H1, sinh ngày 14/9/2022. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị L xác định con chung hiện đang sống cùng chị, do chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; chị yêu cầu được nuôi con chung và cam kết không ngăn cản việc anh H thực hiện quyền, nghĩa vụ đối với con chung. Phía anh H không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu nuôi con của chị L. 3 Xét yêu cầu của chị L về việc nuôi con chung là phù hợp quy định pháp luật; do đó để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị L, giao con chung cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng. Chị L không yêu cầu anh H cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử miễn xét. Các bên có các quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định pháp luật.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị L xác định không có tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về các vấn đề hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung, Hội đồng xét xử nhận định là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên thống nhất chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án.

[8] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chị Trần Kim L phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị L đã nộp theo biên lai tạm ứng án phí số 0009726 ngày 24/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.