Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Mùa Thị S khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn, là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Lê Văn S1 cư trú tại thôn Y, xã T, tỉnh Thanh Hóa nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Mùa Thị S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Anh Lê Văn S1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt tại phiên tòa, nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử.

[2] Về hôn nhân: Chị Mùa Thị S, anh Lê Văn S1 kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T (nay là UBND xã T), tỉnh Thanh Hóa là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị S thấy rằng: Hôn nhân muốn tồn tại trước hết vợ chông phải thương yêu, tin tưởng nhau và có trách nhiệm với nhau cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình. Qua xem xét lời khai của chị S, anh S1 cho thây, sau khi kết hôn anh, chị đã có thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng chỉ tồn tại được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Chị S cho rằng nguyên nhân là do tính cách vợ chông không hoa hợp, quan điêm cách sông luôn trái ngược nhau, từ đó mât thuân triên miên xáy ra và ngày càng trâm trong và vơ chông đã sông lv thân nhau nhiều tháng nay. Anh S1 cho rằng vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn nhưng chưa đến mức trầm trọng, tuy nhiên kế từ tháng 9/2025 chị S đã bỏ đi ở nơi khác không liên lạc gì với anh và gia đình. Thu thập chứng cứ tại địa phương thể hiện trong thời gian vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, vì vợ chồng không báo cáo nên thôn, xóm không hoà giải. Lời khai của ông Lê Văn Đ (bố đẻ anh S1) cũng thừa nhận chị S đã bỏ đi từ tháng 9/2025 cho đên nay. Mặt khác sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiên hành hòa giải đê vợ chồng đoàn tụ nhưng chị S cương quyết xin ly hôn 3 đồng thời có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải mà đưa vụ án xét xử theo quy định của pháp luật. Từ sự phân tích như trên có đủ cơ sở xác định, tình trạng mâu thuẫn giữa chị Mùa Thị S, anh Lê Văn S1 đã đên mức trâm trọng, đời sông chung không thê kéo da1, mục địch hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điêu 51, Điêu 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị S xử cho chị được ly hôn anh Lê Văn S1.

[3] Về con chung: Chị Mùa Thị S, anh Lê Văn S1 có 01 con chung, cháu Lê Thị T T, sinh ngày 24/4/2024. Tại đơn khởi kiện, ý kiến tại bản tự khai, ý kiến trình bày tại phiên hòa giải chị S đề nghị Tòa án giao cháu Thủy T cho anh S1 trực tiếp nuôi dưỡng vì chị chưa có nơi ở ổn định, chị tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng. Anh S1 thừa nhận kế từ khi sống ly thân, cháu Thủy T đang do anh trực tiếp nuôi dưỡng, ly hôn anh xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thủy T và yêu cầu chị S cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng. Xét đề nghị người trực tiếp nuôi con thấy rằng, mặc dù cháu Thủy T đang dưới 36 tháng tuổi nhưng chị S tự nguyện đề nghị Tòa án giao cháu Thủy T cho anh S1 trực tiếp nuôi dưỡng, bản thân anh S1 là lao động tự do có thu nhập, kể từ khi chị S bỏ đi anh S1 là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Thủy T. Do đó cần ghi nhận đề nghị của chị S, giao cháu Thủy T cho anh Lê Văn S1 trực tiếp nuôi dưỡng, chị S có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Chị Mùa Thị S, anh Lê Văn S1 đều thống nhất, ly hôn chị S cấp dưỡng tiền nuôi con chung môi tháng 2.000.000 đông. Việc đê nghị của anh, chị là tự nguyện, tuy nhiên theo quy định vê lương tôi thiêu vùng năm 2026 thì sô tiên chị S tự nguyện cấp dưỡng sẽ khó đảm bảo điều kiện tối thiểu để cùng anh S1 nuôi dưỡng cháu Thủy T. Do đó cần buộc chị S phải có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung hàng tháng từ 2.500.000 đồng trở lên là phù hợp.

[4] Về tài sản: Chị Mùa Thị S, anh Lê Văn S1 không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Mùa Thị S phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.