Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lang Thị P khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn, là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Hà Văn L cư trú tại thôn E, xã T, tỉnh Thanh Hóa nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội, Điếu 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Lang Thị P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Anh Hà Văn L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng anh L không có mặt để làm bản tự khai, vắng mặt tại phiên hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa; nên căn cứ khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử.

[2] Về hôn nhân: Chị Lang Thị P, anh Hà Văn L kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T (nay là UBND xã T), tỉnh Thanh Hóa là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị P thấy rằng: Hôn nhân muốn tồn tại trước hết vợ chồng phải thương yêu, tin tưởng nhau và có trách nhiệm với nhau cùng nhau 2 xây dựng hạnh phúc gia đình. Qua xem xét lời khai của chị P cho thấy, sau khi kết hôn anh, chị đã có thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng chỉ tồn tại được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính cách vợ chồng không hoà hợp, quan điểm cách sống luôn trái ngược nhau, từ đó mâu thuẫn triền miên xảy ra và ngày càng trầm trọng. Thu thập chứng cứ tại địa phương thể hiện trong thời gian vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, vì vợ chồng không báo cáo nên khu phố không hoà giải. Mặt khác sau khi thụ lý vụ án đến thời điểm này dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình, nhưng anh L đã không đến Tòa án để làm việc, không tham gia phiên hòa giải. Điều đó cho thấy anh L không có ý thức níu kéo lại hạnh phúc gia đình mà mặc nhiên để chị P đơn phương ly hôn. Từ sự phân tích như trên có đủ cơ sở xác định, tình trạng mâu thuẫn giữa chị Lang Thị P, anh Hà Văn L đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dà1, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điêu 51, Điêu 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu câu của chị P xử cho chị được ly hôn anh Hà Văn L.

[3] Về con chung: Chị Lang Thị P, anh Hà Văn L không có con chung.

[4] Về tài sản: Chị P không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Lang Thị P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.