Bản án 82/2026/HS-STBản án 82/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, tranh tụng tại phiên tòa, nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, cơ quan Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án thể hiện như sau: 3 Nguyễn Văn C không nghề nghiệp, sống lang thang và sử dụng trái phép chất ma tuý. Khoảng 07 giờ 00 ngày 01/02/2026, Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô, hiệu Sirius, biến số 54M3-8590 đi tìm việc làm tại khu vực phường M, khi đến cổng khu dân cư Đại Nam thuộc khu phố I, phường M thì tình cờ gặp người tên H1 (không rõ nhân thân, lai lịch). C điều khiển xe mô tô biển số 54M3-8590 chở H1 đến vườn cây tràm của Công ty TNHH C1 để bắt ong nhưng khi vào trong vườn tràm, C và H1 nhìn thấy dây cáp điện của công ty bị trùng thấp, có đoạn dây cáp điện nằm trên mặt đất nên cả hai nảy sinh ý định trộm dây cáp điện này để bán lấy tiền tiêu xài. C dùng kìm (loại kìm đa năng cầm tay) lấy trong cốp xe mô tô, cắt dây cáp điện thành từng đoạn ngắn dài khoảng 03 đến 04 mét, sau đó nhặt chiếc bao gần đó, rồi cho số dây cáp điện cắt trộm được vào trong bao và mang đi đốt mục đích lấy lõi nhôm đi bán phế liệu. Khi C chở H1 mang số lõi nhôm đi bán thì bị tổ tuần tra Công an phường M yêu cầu dừng xe kiểm tra, C vừa dừng xe mô tô thì H1 nhảy xuống khỏi xe và bỏ chạy thoát. C được đưa về trụ sở cơ quan công an làm việc và thừa nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 06/02/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường M, xác định: 32,4 mét dây cáp điện, loại dây vặn xoắn lõi nhôm, hiệu CADIVI LV ABC 3x150 (03 sợi xoắn, tiếp diện của lõi nhôm 150) có giá 5.184.000 đồng; 97 mét dây cáp điện, loại dây đơn lõi nhôm, hiệu CADIVI AV95 có giá 3.395.000 đồng. Tổng trị giá tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là 8.579.000 đồng (tám triệu năm trăm bảy mươi chín nghìn đồng). Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 13 tháng 4 năm 2026 của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội "Trộm cắp tài sản" là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, có khả năng nhận thức được hậu quả hành vi của mình nhưng vẫn cố ý thực hiện nên phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi của bị cáo.

[4] Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, tuy tố, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 4 Về hình phạt áp dụng: Xét thấy bị cáo có sử dụng ma túy, nhưng không có nơi cư trú rõ ràng nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo đê đảm bảo răn đe, giáo dục bị cáo, ngăn ngừa bị cáo tiếp tục phạm tội và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô loại xe Sirius gắn biển số 54M3-8590, số khung dưới yên hiện tại RRRDCBIRRAD855840, số động cơ hiện tại là VPJLIPSOFMG*014231*. Kết quả tra cứu, xác minh thể hiện: biển số 54M3- 8590 là biển số của chiếc xe đứng tên ông Trần Nguyễn T2, còn số động cơ VPJLIPSOFMG*014231* là của xe đứng tên ông Lê Văn V có biển số 59Z1- 091.64, nhưng ông T2 và ông V đều đã bán xe cho một người không rõ nhân thân lai lịch (không sang tên) và không có yêu cầu gì. Bị cáo xác định xe trên là xe bị cáo mua và sử dụng làm phương tiện trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Võ Trường T1 - người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH C1 đã nhận lại 18 kg lõi dây điện bằng nhôm và được bà Cao Lệ T (mẹ ruột của bị cáo C) bồi thường 8.500.000 đồng và không yêu cầu gì khác nên không giải quyết.

[7] Đối với người tên H1 cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với bị cáo: Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Đối với hành vi "sử dụng trái phép chất ma tuý" của Nguyễn Văn C thì Công an phường M, tỉnh Đồng Nai đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và xử lý vật chứng vụ án phù hợp với quy định pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.