Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, lời trình bày và yêu cầu của đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Tố U yêu cầu giải quyết việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với bị đơn anh Đinh Đức T có địa chỉ cư trú tại: tổ dân phố P, phường Đ, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử anh Đinh Đức T là bị đơn đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhưng anh T cố tình không đến Tòa án để làm việc và trình bày quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án là vi phạm nghĩa vụ tham gia tố tụng theo quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn chị Phạm Tố U và bị đơn anh Đinh Đức T. Chị U có đơn xin xét xử vắng mặt, anh T đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 288 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Tố U và anh Đinh Đức T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn vào ngày 20/02/2023 tại UBND xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình cũ (nay là UBND phường Đ, tỉnh Ninh Bình). Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống chị U và anh T sống hoà thuận hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Theo chị U thì nguyên nhân chính là do anh T không chịu khó làm ăn, không quan tâm yêu thương vợ con, khi được chị khuyên nhủ thì bạo lực về thể xác, tinh thần với chị sự việc kéo dài mặc dù hai bên gia đình cũng đã khuyên giải nhưng không có kết quả, dẫn đến việc chị về nhà mẹ đẻ sống ly thân anh T từ tháng 3 năm 2025. Về phía anh T đã nhận được thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng khác nhưng không có ý kiến, quan điểm về yêu cầu giải quyết việc ly hôn anh mà chị U đưa ra; không tham gia hòa giải do Tòa án thực hiện có ý bỏ mặc tình trạng hôn nhân. Tại biên bản xác minh ngày 04/03/2026, đại diện chính quyền địa phương 3 cung cấp: anh T và chị U kết hôn hợp pháp và về sinh sống cùng nhà bố mẹ anh T. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn dẫn đến việc hai vợ chồng không còn sống chung, chị U bỏ về nhà mẹ đẻ ở tại thôn T, nguyên nhân mâu thuẫn thì địa phương không nắm được. Từ những căn cứ trên có đủ căn cứ xác định do mâu thuẫn vợ chồng giữa chị U và anh T không giải quyết được, dẫn đến việc vợ chồng không thương yêu quý trọng chăm sóc nhau và đã sống ly thân; Quá trình giải quyết từ hòa giải tại Tòa án cũng như trong quá trình chuẩn bị xét xử anh T không có ý kiến, quan điểm về yêu cầu giải quyết việc ly hôn anh mà chị U đưa ra; không tham gia hòa giải do Tòa án thực hiện có ý bỏ mặc tình trạng hôn nhân; chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng không còn khả năng khắc phục, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Do đó yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Tố U cần chấp nhận, cho chị U được ly hôn với anh Đinh Đức T là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung, con riêng: Về con chung: Chị Phạm Tố U và anh Đinh Đức T chỉ có một con chung là cháu Đinh Trâm A, sinh ngày 12/09/2023. Khi ly hôn chị U có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung; còn anh T không có ý kiến về việc này. Thực tế cháu Trâm A là con gái chưa đủ 36 tháng tuổi; do đó theo quy định của pháp luật việc giao cháu Trâm A cho chị U trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị U cung cấp chứng cứ xác định thu nhập hàng tháng của chị trên 8 triệu đồng và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị. Mặc dù đã được giải thích nhưng U giữ nguyên quan điểm không yêu cầu anh T đóng góp cấp dưỡng nuôi con cùng chị. Do vậy vấn đề này Hội đồng xét xử không xem xét. Do đó về việc nuôi con chung cần giao cho chị U trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu cháu Đinh Trâm A , sinh ngày 12/09/2023 anh T không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị U là đảm bảo được nguyện vọng và quyền lợi của con chung và phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Chị Phạm Tố U và anh Đinh Đức T và các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Chị U và anh T không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Về con riêng: Chị Phạm Tố U và anh Đinh Đức T không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản chung và công nợ chung: Chị Phạm Tố U và anh Đinh Đức T không đề nghị nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy 4 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Phạm Tố U phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo qui định của pháp luật. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.