Bản án 39/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
2 1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Nhận định của Tòa án
:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Thị Ngọc H yêu cầu ly hôn với ông Phan Hoài P, bị đơn địa chỉ tại ấp B, xã T, tỉnh Đồng Nai, nên đây là vụ án Ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Đồng Nai theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Nguyên đơn bà Lê Thị N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn. Ông Phan Hoài P vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Ngọc H và bị đơn ông Phan Hoài P sau thời gian tìm hiểu tự nguyện ký kết hôn vào ngày 11/01/2023 tại Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đồng Nai nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Nguyên đơn bà Lê Thị Ngọc H xác định tới năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy rạ mâu thuẫn trong cuộc sống, sinh hoạt, không thể hàn gắn. Trong quá trình giải quyết vụ việc bị đơn không đến Tòa án làm việc, bản thân bị đơn không muốn đến Tòa án để hàn gắn với vợ, nguyên nhân mâu thuận phù hợp với biên bản xác minh tại ban âp.
Do đó, Hội đông xét xử xét thây mâu thuân vợ chông đã trâm trọng, mục đích hôn nhân đã không đạt được nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho bà Lê Thị Ngọc H được ly hôn với ông Phan Hoài P.
[3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Con chung Phan Dụy A hiện nay đang sinh sống cùng với bà H, ông P không có ý kiến hay tranh chấp về con chung, để đảm bảo cuộc sống cho con chung nên cần giao cháu Phan Duy A cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung do bà H chưa yêu cầu nên chua xem xét.
[4] Về tài sản chung: Không có nên Tòa án không xem xét.
[5] Về nợ chung: Không có nên Tòà án không xem xét.
[6] Về án phí: Bà Lê Thị Ngọc H chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp, bà H không phải nộp thêm.
[7] Về ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Đồng Nai tại phiên tòa về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ nêu trên;
Quyết định
2
1.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
2. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Ngọc H đối với ông Phan Hoài P.
– Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Ngọc H được ly hôn ông Phan Hoài P (Theo giấy đăng ký kết hôn số 02/2023 vào ngày 11/01/2003 tại Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đồng Nai)
– Về con chung: Giao con chung Phan Anh D cho bà Lê Thụi Ngọc H1 trực tiếp nuôi dưỡng. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được can tro người không trực tiêp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đề việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu câu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền thay đổi mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.
– Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do bà Lê Thị Ngọc H chưa yêu cầu nên không xem xét.
– Về tài sản chung: Tự thỏa thuận nên Tòa án không xem xét.
– Về nợ chung: Không có nên Toà án không xem xét.
3. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Ngọc H chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0005479 ngày 18 tháng 10 năm 2024 của Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước cũ.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định.