Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn là chị Giàng Thị C có đơn khởi kiện "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" với bị đơn là anh Sùng Quãng M, anh Sùng Quãng M có nơi cư trú tại thôn V, xã Đ, tỉnh Tuyên Quang theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc Hội nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 5 - Tuyên Quang. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Giàng Thị C và anh Sùng Q M xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị có thời gian ngắn chung sống với nhau hạnh phúc. Đến năm 2018 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống nên anh chị thường xảy ra xô xát, cãi vã nhau. Mâu thuẫn giữa hai anh chị đã được hai bên gia đình, thôn hoà giải nhưng quan hệ hôn nhân của anh chị vẫn không được cải thiện. Anh chị đã sống ly thân từ giữa năm 2025 cho đến nay, việc ai người đấy làm, không còn quan tâm đến nhau. Lời trình bày của nguyên đơn là chị Giàng Thị C phù hợp lời khai của bị đơn là anh Sùng Quãng M, phù hợp với kết quả xác minh của Toà án với đại diện thôn, đại diện UBND xã nơi anh chị sinh sống phản ánh về tình trạng hôn nhân hiện nay giữa anh chị. Quá trình giải quyết, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng anh Sùng Quãng M không hợp tác để tham gia hòa giải, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng và anh cũng nhất trí ly hôn nhưng anh lại không tham gia hoà giải nên Toà án phải quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Xét thấy, hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Giàng Thị C được ly hôn anh Sùng Quãng M. [2.2] Về việc nuôi con: Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình chung sống, anh chị có hai con chung là cháu Sùng Thị T, sinh ngày 13/01/2016 và cháu Sùng Thành S, sinh ngày 05/01/2017. HĐXX xét thấy, khi ly hôn anh chị cùng có nguyện vọng, anh M là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Sùng Thị T và cháu Sùng Thành S cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và chị C không phải cấp dưỡng nuôi cháu T, cháu S sau khi ly hôn; trong thời gian anh chị sống ly thân, anh M là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, cháu S và anh M có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các cháu tốt. Mặt khác khi chị C và anh M ly hôn, cháu T và cháu S đều có nguyện vọng được sống với nhau và ở cùng với bố là anh M.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu Sùng Thị T và cháu Sùng Thành S cho anh M trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các cháu cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và chị Giàng Thị C không phải cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn. Sau khi ly hôn chị Giàng Thị C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Sùng Quãng M trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản chở chị Giàng Thị C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. [2.3] Về chia tài sản chung, công nợ chung: Chị Giàng Thị C, anh Sùng Quãng M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. [2.4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thấm ly hôn theo quy định của pháp luật.