Bản án 27/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Dương Thị H, nơi đăng ký thường trú tại xã V, tỉnh Thái Nguyên, hiện nay đang làm việc, cư trú tại Malaysia với bị đơn anh Lương Ngọc T, nơi thường trú tại xã V, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ - HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên. Tại phiên tòa nguyên đơn chị Dương Thị H và bị đơn anh Lương Ngọc T vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228, khoản 2 Điều 478 Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Dương Thị H và bị đơn anh Lương Ngọc T.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Thị H và anh Lương Ngọc T đăng ký kết hôn ngày 31/3/2010 tại UBND xã C, huyện P, tỉnh Thái Nguyên nay là xã V, tỉnh Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện và được tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương.

Vì vậy, đây là cuộc hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống thời gian đầu hòa thuận, thi thoảng có xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm.

Tuy nhiên, kể từ năm 2022 sau khi chị Dương Thị H đi xuất khẩu lao động tại Malaysia đến nay vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng, thường xuyên cãi vã, không còn quan tâm, chia sẻ cuộc sống hàng ngày và không còn tình cảm với nhau nữa nên chị H đề nghị ly hôn, anh T nhất trí. Qua đó, Hội đồng xét xử xét thấy cuộc hôn nhân hiện nay giữa chị H và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị H là có cơ sở chấp nhận, cho chị H được ly hôn với anh T là phù hợp với các quy định của pháp luật. [2.2]. Về con chung: Đương sự xác định quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung là Lương Gia H1, sinh ngày 7/4/2011 và Lương Gia H2, sinh ngày 22/4/2015. Hiện hai con chung đang sống với anh T, anh T có nguyện 4 vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cả hai con chung, chị H đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện hai con chung đang sống anh T cuộc sống ổn định, hai con đều có nguyện vọng sống với bố sau khi bố mẹ ly hôn.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung sau khi vợ chồng ly hôn thì cần giao cả hai con chung Nguyễn Gia H3, Nguyễn Gia H4 cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho tới hai con thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc tới khi có sự thay đổi khác. Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc chị Dương Thị H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung cùng anh Lương Ngọc T với mức cấp dưỡng là 2.000.000đ (hai triệu đồng) /1 con /1 tháng (Hai con là 4.000.000 đồng /1 tháng) cho tới khi hai con chung thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc tới khi có sự thay đổi khác. Phương thức cấp dưỡng được thực hiện định kỳ hàng tháng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Chị H có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung. [2.3]. Về tài sản chung: Đương sự không có yêu cầu.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4]. Về nợ chung: Đương sự xác định không có và không có yêu cầu.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chị H phải nộp 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nộp Ngân sách nhà nước theo quy định. Được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp. Chị H còn phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: