Bản án 106/2026/HSSTBản án 106/2026/HSST

như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố T4, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Thành Phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn C phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra và còn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với Kết quả xét nghiệm chất ma túy cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở kết luận: Để thoản mãn nhu cầu của bản thân bị cáo đã thực hiện 03 lần hành vi mua bán ma túy với Nguyễn Minh N2, cụ thể: Lần đầu: Vào khoảng 18 giờ 00, giữa tháng 02/2025, Lần 2: Khoảng 18 giờ 00, giữa tháng 03/2025; Lần 3: Khoảng 20 giờ 00 ngày 30/03/2025. Mỗi lần, N2 mua ma túy của bị cáo C số tiền là 300.000 đồng. Bị cáo C đã hưởng lợi và 03 gói cần sa để sử dụng cho bản thân và 150.000 đồng trong đó dùng uống nước hết 100.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025. Do vậy, cáo trạng truy tố đối với các bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật. Đối với Nguyễn Minh N2, Công an phường T4 đã ban hành Quyết định xử phạt hành chính số 0014131/QĐ-XPHC ngày 10/4/2025 đối với hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với đối tượng tên T1 “bồ đà” là người giới thiệu N2 mua ma túy của C và đối tượng bán ma túy (không rõ lai lịch) cho Lê Văn C, do C và N2 khai nhận không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục truy xét, có cơ sở sẽ xử lý sau. 3

[3] ] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự, trị an và an ninh xã hội, xâm phạm đến chính sách của nhà nước về đấu tranh phòng ngừa và loại bỏ ma túy ra khỏi cuộc sống xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là loại biệt dược độc hại, đã, đang và sẽ hủy hoại cả về thể chất lẫn tinh thần của những người nghiện hút, do đó nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, mua bán và vận chuyển trái phép chất ma túy và quy định trừng phạt nghiêm khắc với những ai cố tình vi phạm. Bị cáo là người trên 18 tuổi và không thuộc trường hợp không có năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vì động cơ tư lợi và mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy trái phép của bản thân mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo. Tuy nhiên khi lượng hình có xét đến tình tiết các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo Lê Văn C không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Ngoài ra, tại phiên tòa bị cáo Lê Văn C xác nhận quá trình mua bán ma túy đã thu lợi bất chính số tiền là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn) đồng và đồng ý nộp lại.

Do đó, buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn) đồng để thu nộp ngân sách nhà nước như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Không có gì xử lý.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.