Bản án 113/2026/HSSTBản án 113/2026/HSST

như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Thành Phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm: Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Ngọc T1 T2 phù hợp với lời khai tại Cơ quan Điều tra và còn phù hợp với lời khai của người làm chứng, Kết luận giám định số 8360/ KL-KTHS ngày 28/10/2025 của Phòng K Công an Thành phố H cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có cơ sở kết luận: vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 18/10/2025, tại nhà số F đường N, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Đỗ Ngọc T2 đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, khi còn đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện (từ ngày 07/3/2025 đến ngày 07/3/2027) của phường T, Thành phố Hồ Chí Minh theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 136/QĐ-UBND ngày 07/3/2025 của Ủy ban nhân dân phường A, quận B (nay là phường T), T5 pố Hồ Chí M3. Đến ngày 20/10/2025 thì bị cáo bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Do vậy, cáo trạng truy tố đối với các bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước; xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người sử dụng mà xâm phạm đến sự phát triển bình thường của giống nòi dân tộc; xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội xâm phạm trật tự, trị an và an ninh xã hội, xâm phạm đến chính sách của nhà nước về đấu tranh phòng ngừa và loại bỏ ma túy ra khỏi cuộc sống xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là loại biệt dược độc hại, đã, đang và sẽ hủy hoại cả về thể chất lẫn tinh thần của những người nghiện hút, do đó nhà nước Nhà nước nghiêm cấm hoạt động sản xuất, mua bán, tàng trữ, sử dụng… các chất ma túy cũng như các dạng tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy và quy định trừng phạt nghiêm khắc với những ai cố tình vi phạm. Bị cáo là người trên 18 tuổi và không thuộc trường hợp không có năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vì mục đích thỏa mãn nhu cầu không lành mạnh là sử dụng ma túy trái phép của bản thân mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình có xét đến tình tiết bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để giảm cho bị cáo một phần hình phạt. 3

[4] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S22 màu đen (không kiểm tra tình trạng hoạt động) bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Do đó cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.