Bản án 80/2026/HS-STBản án 80/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại giai đoạn điều tra và phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến nội dung sự việc đúng như nội dung kết luận điều tra và cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Hồi 10 giờ 45 phút ngày 05/10/2025, tại số nhà D, đường C thuộc tổ dân phố X, phường S, tỉnh Thái Nguyên, Lê Đức T đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,908 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Công an phường S, tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng vật chứng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Nội dung điều luật như sau: Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:.... c) …Methamphetamine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự trị an tại địa phương, góp phần làm gia tăng các tệ nạn liên quan đến ma túy, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. 5

[5] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, hiểu rõ về tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình, xã hội nhưng lối sống buông thả, không chịu tu dưỡng bản thân nên đã vướng vào tệ nạn ma túy. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo nói riêng đồng thời góp phần ngăn ngừa, đấu tranh đối với tội phạm về ma túy nói chung. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Tuy nhiên, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản, thu nhập. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[7] Về vật chứng và đồ vật liên quan đến vụ án: Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định và những vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. Các tài sản thu giữ tại nhà Trương Văn T1 và Bùi Thị H bao gồm: 01 (một) chiếc bật lửa ga màu đỏ; 01 (một) chai thủy tinh bên trong chứa chất lỏng màu trắng, có nắp chai nhựa màu đỏ, trên nắp chai đục hai lỗ gắn 01 ống hút nhựa màu xanh nối liền với ống hút nhựa màu đỏ và 01 ống hút nhựa màu xanh nối liền coóng thủy tinh; 01 (một) đĩa thủy tinh; 01 (một) cân điện tử. Anh T1, chị H xác định đều là những vật không còn giá trị sử dụng hoặc giá trị thấp nên đề nghị tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu 6SPlus, màu vàng, đã qua sử dụng bị cáo khai dùng để liên lạc với Trương Văn T1 mua ma túy nhưng T1 không thừa nhận và chưa có căn cứ để xác định T1 là người bán ma túy cho T. Các vật chứng khác là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Về nguồn gốc số ma tuý thu giữ của Lê Đức T, T khai mua của Trương Văn T1 tại khu vực Công ty S, thuộc tổ dân phố N, phường S, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã triệu tập Trương Văn T1 đến làm việc và tiến hành đối chất với bị can Lê Đức T nhưng T1 không thừa nhận bán ma túy cho T vào ngày 05/10/2025 như T đã khai (BL 88-89), ngoài ra không có tài liệu nào khác chứng minh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa đủ căn cứ để xử lý đối với T1 trong vụ án này. Đối với ngôi nhà số D, đường C thuộc tổ dân phố X, phường S, tỉnh Thái Nguyên là nơi T sử dụng ma túy. Qúa trình điều tra xác định ngôi nhà trên thuộc 6 sở hữu của ông Lê Thái N (sinh năm 1973, trú tại: Tổ dân phố A, phường S, tỉnh Thái Nguyên) cho chị Ma Thị T3 (sinh năm 2006, trú tại: xóm L, xã B, tỉnh Thái Nguyên) thuê từ ngày 13/8/2025, sau đó khoảng hơn 10 ngày chị T3 cho vợ chồng Trương Văn T1 thuê ở trên tầng

2. Việc T sử dụng ma túy trên phòng ngủ tầng 2 ngày 05/10/2025 chị T3 và gia đình T1 không biết và không có mặt ở nhà. Do vậy, Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý về hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.