Bản án 55/2026/HSSTBản án 55/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải phòng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. - Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định: Do muốn kiếm tiền từ hoạt động tổ chức đánh bạc dưới hình thức số lô, số đề nên từ năm 2024 Nguyễn Thị H đã làm chủ đề, thuê người bán đề là Trương Thị T2 và nhận số lô, đề từ T2 để thắng, thua trực tiếp với người chơi. Tổng số tiền giao dịch tổ chức đánh bạc của Nguyễn Thị H vào các ngày 27, 28/10/2024; 29, 30/11/2024; 01, 04, 05, 07, 10, 12/12/2024; 08, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18 và 19/02/2025 là 835.804.000 đồng. Trong đó có 08 ngày số tiền giao dịch, tổ chức đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở lên là các ngày 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18 và 19/02/2025. H bị thua số tiền 127.441.600 đồng. Riêng ngày 19/02/2025 T2, C đã bán số lô, đề cho ít nhất 14 người. Do sự việc bị phát hiện trước giờ mở thưởng kết quả xổ số Miền Bắc nên H chưa thanh toán tiền công cho T2 cũng như chưa thanh toán tiền thắng, thua cho người chơi. Như vậy, 5 hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tô cấu thành tội "Tổ chức đánh bạc" theo Điều 322 của Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật. - Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong cộng đồng dân cư xâm phạm đến trật tự công cộng, là nguyên nhân có thể làm phát sinh các loại tội phạm khác.

Vì vậy, cần xử lý nghiêm khắc theo mới đủ tác dụng giáo dục dăn đe và phòng ngừa chung. - Về các tình tiết tăng nặng:

[5] Bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội 02 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tại giai đoạn điều tra bị cáo bỏ đi không có mặt tại nơi cư trú, sau đó bị cáo đã ra đầu thú trình diện, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Xét bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian áp dụng biện pháp ngăn chặn, bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước, địa phương nơi cư trú. Bị cáo hiện phải đang chăm sóc bố mẹ già ốm, vì gia đình bị cáo là con duy nhất, chồng bị cáo chết. Mặt khác, bị cáo có đơn đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt chính là phạt tiên, và để chứng minh bị cáo có đủ điều kiện kinh tế, đảm bảo khả năng thi hành án phạt tiền thực hiện nghĩa vụ đối với Nhà nước bị cáo đã nộp tại Thi hành án dân sự, thành phố Hải Phòng số tiền 70.000.000 đồng (theo biên lai số 0001690 và điều chỉnh biên lai số 0001694 ngày 23 tháng 4 năm 2026).

Do đó, có thể xem xét cho bị cáo được áp dụng Điều 35 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời thể hiện tính nhân đạo và phù hợp với quy định của pháp luật. - Về hình phạt bổ sung:

[8] Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Thị H vì đã áp dụng hình phạt tiên là hình phạt chính đối với bị cáo. 6

[9] Đối với các bị cáo Trương Thị T2, Bùi Xuân C đã bị xét xử Tại Bản án số 357/2025/HS-ST ngày 30/12/2025 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã xét xử, tuyên phạt: Trương Thị T2 18 tháng tù; Bùi Xuân C 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo cùng về tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Các đối tượng mua số lô, đề của T2, C trong ngày 19/02/2025 gồm: Quách Thị Kim D, Hoàng Xuân L1 và Nguyễn Thị N bị xử phạt từ 15 đến 18 tháng Cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[10] Đối với Nguyễn Thị Thúy V là người giúp Nguyễn Thị H lập tài khoản zalo "Vịt" đồng thời có 01 lần được H nhờ chuyển tiền đến cho T2 vào đầu năm 2025. Tài liệu điều tra xác định V không biết mục đích H nhờ lập tài khoản zalo "Vịt" cũng như không biết nguồn gốc số tiền H nhờ chuyển cho T2 nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

[11] Tài liệu điều tra không chứng minh được hoạt động Tổ chức đánh bạc của Nguyễn Thị H ngoài thời điểm kết luận nêu trên nên không có căn cứ xử lý. - Vê án phí:

[12] Bị cáo Nguyễn Thị H phải đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. - Về quyền kháng cáo:

[13] Bị cáo Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.