Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đông xét xử (HĐXX) nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi hoà giải không thành, Toà án có quyết định đưa vụ án ra xét xử và đã tống đạt hợp lệ cho các đương sự trong vụ án. Tại phiên toà, bị đơn ông Nguyễn Ngọc N1 có đơn xin xét xử vắng mặt, đồng thời nguyên đơn bà Nguyễn T Như N không yêu cầu hoãn phiên toà. Vì vậy HĐXX căn cứ khoản 1 Điêu 227, khoản 1 Điêu 228 và Điều 241 của Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Ngọc N1.

[2] Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án giữa nguyên đơn bà Nguyễn T Như N với bị đơn ông Nguyễn Ngọc N1 đã thống nhất vợ chồng có đăng ký kết hôn và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn, về con chung, về tài sản chung, về nợ. Theo Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, HĐXX khẳng định đây là sự thật. [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn T Như N với ông Nguyễn Ngọc N1 tự nguyện lấy nhau làm vợ chồng, đủ tuổi, có đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Quan hệ hôn nhân giữa bà N với ông N1 là hôn nhân hợp pháp phù hợp theo quy định tại các điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình băm 2014. Xét yêu cầu xin ly hôn của bà N thấy rằng: Giữa hai bên đương sự đã thống nhất xác định, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng là do ông N1 thiếu tôn trọng cha mẹ vợ, ghen tuông vô cớ, vợ chồng mất lòng tin nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn ngày càng nhiều, không thể khắc phục được và thực tế vợ chồng đã thật sự ly thân nhau một thời gian kể từ tháng 8 năm 2025 đến nay. Tại phiên tòa hôm nay, bà N vẫn cương quyết ly hôn với ông N1, mặc dù Tòa án đã kiên trì giải thích, động viên nhưng vẫn không có kết quả. Bản thân ông N1 tuy không đồng ý ly hôn với bà N, nhưng ông đã thống nhất nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng như đã nêu trên, đồng thời cũng phù hợp với kết quả xác minh, thu thập chứng cứ (bút lục số 26).

Từ những phân tích, đánh giá trên cho thấy quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông N1 không khả năng đoàn tụ, tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N đối với ông N1 theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. 3 [2.2] Về quan hệ nuôi con chung: Hai bên đương sự cùng nhau thống nhất xác định và tự thỏa thuận, sau khi ly hôn giao 02 con chung tên Nguyễn Gia B, sinh ngày 13/9/2012 và Nguyễn Gia M, sinh ngày 07/5/2017 cho bà N trực tiếp nuôi, ông N1 không cấp dưỡng nuôi con cùng bà N sau khi vợ chồng ly hôn. Đồng thời, cháu Nguyễn Gia B và Nguyễn Gia M cũng đã có ý kiến bằng văn bản, sau khi cha Nguyễn Ngọc N1 và mẹ Nguyễn T Như Nly hôn thì có nguyện vọng sống chung với mẹ. Thấy rằng, đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự và cũng phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên cần ghi nhận. Việc bà N không yêu cầu ông N1 cấp dưỡng nuôi con cùng bà sau khi vọ chồng ly hôn là tự nguyện, hơn nữa giữa hai bên đều thống nhất xác định và công nhận bà N có nghề nghiệp và có thu nhập ổn định nên có đầy đủ khả năng, điều kiện nuôi dưỡng con chung.

Do đó, ông N1 không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cùng bà N sau khi vợ chồng ly hôn. [2.3] Về quan hệ tài sản chung và quan hệ nợ chung: Nguyên đơn bà Nguyễn T Như N với bị đơn ông Nguyễn Ngọc N1 cùng thống nhất xác định, vợ chồng không tài sản chung, không nợ chung tài sản gì đối với ai khác cũng không ai nợ vợ chồng, không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét. [2.4] Xét ý kiến đề nghị của đại diện viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

[3] Về án phí: Nguyên đơn bà Nguyễn T Như N có đơn yêu cầu xin ly hôn nên bà N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn.