Bản án 307/2026/HS-STBản án 307/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do;

Tuy nhiên, tại hồ sơ đã có lời khai đầy đủ nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử; do đó Tòa án xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt: - Những chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, biên bản ghi lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Từ 13 giờ 45 phút đến 19 giờ 30 phút ngày 30/12/2025, tại nhà của bị cáo H thuộc đường B - C, khu A, khu phố T, phường T, thành phố Đ, bị cáo H đã 01 lần có hành vi tổ chức cho Hồ Văn D sử dụng trái phép chất ma túy thì bị phát hiện xử lý. - Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Huỳnh Văn H đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1, Điều 255 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Như vậy, bản cáo trạng số 150/CT-VKSKV1 ngày 28/4/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. - Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự khác; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là công dân đã trưởng thành, có đủ nhận thức và biết ma túy là chất gây nghiện có tác hại rất lớn cho người sử dụng và đối với xã hội. Bị cáo cũng nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình vi phạm với lỗi cố ý nên cần phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự. Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra cũng như việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để 4 đảm bảo sự nghiêm minh của phát luật và giáo dục, răn đe phòng ngừa chung. Đồng thời xém xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[3] Về vật chứng và các vấn đề khác: Cần tịch thu tiêu hủy: 01 nỏ thủy tinh bị vỡ phần đầu ống, 01 bình thủy tinh, 01 ống nhựa màu đen trong gói niêm phong số 52/KL-KTHS ngày 08-01-2026 của Phòng K Công an thành phố Đ là phù hợp. Cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 Điện thoại di động hiệu Realme số Imei 862794052486573 của Huyên do dùng vào việc phạm tội là phù hợp. Cần trả 01 Điện thoại di động hiệu Redmi Note 14 Pro 5G Imei: 868570075015142 cho Hồ Văn D do không liên quan đến việc phạm tội là phù hợp. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của của Hồ Văn D: Kết quả điều tra xác định Dẻo không thuộc đối tượng quản lý người nghiện theo quy định tại khoản 1 Điều 256a của Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên không xử lý D về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Công an phường T, thành phố Đ đã xử phạt hành chính là phù hợp. Đối với người thanh niên tên M (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy cho Huỳnh Văn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

[4] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[5] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa: - Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Vì các lẽ trên,

1. Về tội danh và hình phạt: