Bản án 191/2026/HS-STBản án 191/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có 5 lời khai và việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử.

Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[3] Về nội dung vụ án:

[4] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn M khai nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

[5] Khoảng 03 giờ ngày 24/11/2025, tại địa chỉ: số B, đường H, khu phố T, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Nguyễn Tuấn M cùng đối tượng tên T1 đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu xanh, biển số 67N1-233.20 trị giá 11.000.000 đồng của vợ chồng bà Neáng Kim L1, ông Chau S, sau đó bị bắt.

[6]

Vì vậy, Cáo trạng của Viện trưởng Viện Kiếm sát nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn M về tội "Trộm cắp tài sản"' theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2017 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025) và tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

[7] Về nhận thức, bị cáo đã từng phạm tội trộm cắp tài sản, đã bị xét xử và thi hành xong hình phạt tù nên biết rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của vợ chồng bà Neáng Kim L1, ông Chau S là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện là thể hiện ý thức xem thường pháp luật, ảnh hưởng đến tin thần, tài sản của bị hại, gây mât an ninh, trật tự tại địa phương.

Do đó, cân có mức hình phạt tương xưng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe bị cáo, đông thời phát huy tính giáo dục, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo.

[8] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[9] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại); phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các tình tiết trên quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025).

[10] Nhân thân: + Quyết định số 22 ngày 18/4/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Binh Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 16, Thành phô Hồ Chí Minh) đưa Nguyên Tuân M cai nghiện bắt buộc 01 năm 06 tháng. Ngày 24/10/2018, M đã châp hành xong. + Bản án số 260/2019/HS-ST ngày 29/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí 6 Minh), tuyên phạt Nguyễn Tuấn M 08 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và đóng án phí (đã được xóa án tích).

[11] Về trách nhiệm dân sự: xe mô tô nhãn hiệu Exciter màu xanh, biển số 67N1-233.20 đã thu hồi trả lại chủ sở hữu, bị hại không có yêu cầu gì khác.

[12] Vê xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 cây sắt dài khoảng 06 cm đã bị đập chê thành một đầu dẹp nhọn, 01 (một) đâu có lỗ mở khóa hình vuông; 01 (một) cây sắt dài khoảng 11cm hình trụ ở giữa có một khóa loại hình vuông và biển số (giả) xe mô tô 78AE-033.27.

[13] Về án phí: bị cáo M phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định.