Bản án 22/2026/HS-PTBản án 22/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Thị Vân A làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thâm.

[2] Về tội danh: tại phiên tòa phúc thầm bị cáo Phạm Thị Vân A khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thâm đã nêu; bị cáo thừa nhận bị Tòa án cấp sơ thầm xét xử là đúng tội, không oan, bị cáo không thắc mắc gì về tội danh. Hội đồng xét xử nhận thấy: lời khai của bị cáo phù hợp các tài liệu khác có trong hô sơ vụ án, đủ cơ sở kêt luận: hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Thị Vân A bị Tòa án câp sơ thâm xét xử vê tội: "'Vận chuyên trái phép hàng hoá qua biên giới" theo khoản 3 Điều 189 Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Hành vi cua bị cáo là nguy hiệm cho xã hội, đã xâm phạm đên chê độ quản lý của Nhà nước đôi với hoạt động xuât, nhập khâu hàng hóa qua biên giới nên cân phải xử lý nghiêm. Tòa án câp sơ thâm đã áp dụng cho bị cáo các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điêm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 05 năm từ là mức thấp nhất của khung hình phạt là đã thể hiện sự cân nhắc toàn diện đối với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Do đó thấy rằng Tòà án cấp sơ thầm đã xét xử bị cáo mức hình phạt 05 năm tù là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là mẹ đơn thân, là lao động chính; đông thời qua các tài liệu, lời khai có cơ sở xác định bị cáo không phải là người có điều kiện kinh tế để sở hữu số vàng có giá trị lớn nêu trên mà chỉ là người vận chuyên thuê, mặc dù hiện nay chưa xác định được người thuê bị cáo, nhưng tình tiết này phản ánh vai trò, tính chất hành vi của bị cáo ở mức độ hạn chế hơn so với trường hợp là chủ sở hữu tài sản, vì vậy cần được xem xét khi lượng hình. Ngoài ra, trong quá trình làm thủ tục nhập cảnh vào Việt Nam, khi lực lượng Biện phòng yêu cầu kiểm tra thủ tục hành chính, mặc dù chựa bị phát hiện số vàng cất giấu trong người, nhưng bị cáo đã chủ động lấy toàn bộ số vàng đang cất giấu trong người giao nộp cho cơ quan chức năng. Hành vi này thê hiện bị cáo đã tự nguyện giao nộp vật chứng, tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan tiến hành tố tụng phát hiện, thu giữ toàn bộ tang vật của vụ án. Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP, đây được xác định là trường hợp người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện, chứng minh tội phạm, thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Nhận thấy, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có bố là thương binh; thành khân khai báo, ăn năn hối cài; tích cực hợp tác với Cơ quan chức năng trong quá trình giải quyết vụ án và chị là người vận chuyển thuê nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự đề quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Do đó, có cơ sờ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhưng vẫn đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về án phí: do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thầm. 4

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.