Bản án 25/2026/HS-PTBản án 25/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn T làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thâm.

[2] Về tội danh: tại phiên tòa phúc thâm bị cáo Hoàng Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thâm đã nêu; bị cáo thừa nhân bị Tòa án câp sơ thâm xét xử là đúng tội, không oan, bị cáo không thăc mắc gì vê tội danh Hội đông xét xử nhận thây: lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác và phù hợp các tài liệu khác có trong hô sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn T bị Tòa án cấp sơ thầm xét xử về tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tủy" theo điêm b khoản 2 Điêu 255 Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Bị cáo T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: bị cáo lần đầu phạm tội; thiếu hiểu biết về pháp luật; thành khẩn khai báo và gia đình có công với cách mạng. Hội đồng xét xử xét thấy: Về tình tiết "thiếu hiểu biết về pháp luật", là không có cơ sở xem xét, bởi lẽ bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nên đủ khả năng nhận biết về hành vi của mình là vi phạm pháp luật; về tình tiết "thành khẩn khai báo" đã được Toà án cấp sơ thầm xem xét nên không xem xét lại; về tình tiết "Gia đình có công với cách mạng" mà bị cáo đưa ra, nhưng bị cáo không xuất trình được tài liệu chứng cứ chứng minh tình tiết này, nên không có cơ sở xem xét. Tại phiên toà phúc thâm vợ bị cáo xuất trình cho Toà án 01 Đơn có xác nhận của UBND phường M về việc bị cáo có hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn, bị cáo là lao động chính, hiện vợ bị cáo bị viêm tuỷ cấp và đang phải nuôi 03 con nhỏ. Xét thấy đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, chưa được cấp sơ thẩm xem xét, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận để xem xét khi quyết định hình phạt.

Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quân lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo nhận thức rõ hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thế hiện ý thức coi thường pháp luật, cần phải xử lý nghiêm.

Vì vậy, mặc dù bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm, nhưng cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ khác của bị cáo, áp dụng mức hình phạt 08 năm từ là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, phù hợp với quy định của pháp luật. Xét tông thể, tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh chưa đủ để làm thay đổi cơ bản mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên.

Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; cần giữ nguyên mức hình phạt mà bản án sơ thầm đã tuyên.

[4] Về án phí: do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bàn án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có 5 hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lễ trên,