Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tô tụng của Cơ quan điêu tra Công an tinh Q. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiêu nại vê hành vi, Quyêt định của Cơ quan tiên hành tộ tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Về tố tụng: - Về sự vắng mặt của bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại: các bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại đêu có đơn xin xét xử văng mặt. Căn cứ Điêu 292 Bộ luật Tô tụng hình sự, Hội đông xét xử quyêt định tiêp tục xét xử vụ án. - Về người bào vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: các bị hại là cháu Trân Ngọc H B và cháu Trần Ngọc H1 L1 là người dưới 18 tuổi, thuộc trường hợp được trợ giúp pháp lý theo quy định pháp luật.

Tuy nhiên, các cháu và người đại diện hợp pháp của các cháu có đơn từ chôi người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp; đông thời đề nghị người đại diện hợp pháp của các cháu tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các cháu. Xét thấy việc từ chối là tự nguyện, phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về hành vi của bị cáo thế hiện: Quá trình điều tra, tại bản khai ngày 20/8/2025, bị cáo Phạm Thị S khai nhận do bực tức chị Bùi Thị Thu H nên đã này sinh ý định đốt cà phòng của chị H và phòng của mình rồi tự tử; bị cáo trực tiếp đề quần áo trước cửa phòng ngủ của chị H, tầm xăng và châm lửa đốt.

Tuy nhiên, tại các lần khai báo sau đó trong quá trình điều trạ và tại phiên tòa, bị cáo thay đổi lời khai, cho rằng bị cáo không trực tiếp châm lửa đốt trước cửa phòng ngủ của chị H mà chỉ đốt tại phòng ngủ của mình và trước cửa phòng của mình, sau đó do hoàng sợ nên dùng chân đá đám cháy về phía phòng ngủ của chị H. Hội đồng xét xử thấy rằng lời khai thay đổi của bị cáo không làm thay đổi bản chất vụ án, bởi các tài liệu, chứng cứ khách quan có trong hồ sơ đã đủ căn cứ xác định chính hành vi dùng xăng gây cháy của bị cáo đã làm phát sinh đám cháy tại khu vực trước cửa phòng ngủ của chị H và các cháu B, L1. Cụ thể, kết luận giám định xác định hiện trường có 02 điểm xuất phát cháy riêng biệt, trong đó có 01 điêm cháy tại khu vực phía trước, tiêp giáp cửa ra vào phòng ngủ của chị H và các cháu B, L1; nguyên nhân cháy là do tác động của con người và trong các sản phẩm cháy đều phát hiện dấu vệt xăng. Mặt khác, bị cáo là người duy nhất chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội bằng việc mua can nhựa và mua 05 lít xăng mang về cất giấu tại căn hộ từ trước; đồng thời trực tiếp thực hiện việc đồ xăng, châm lừa đốt trong căn hộ vào thời điểm đêm khuya khi biết rõ chị H, các cháu B, L1 và bà T đang ngủ bên trong căn hộ. Chính bị cáo cũng thừa nhận nhận thức được việc dùng xăng là chất đặc biệt dễ cháy để đốt trong căn hộ chung cư kín vào ban đêm là nguy hiêm, có khả năng gây thiệt hại đến tính mạng của những người trong căn hộ và khu chung cư. Do vậy, cho dù mục đích chính của bị cáo là tự tử, bị cáo không trực tiếp châm lửa đốt trước cửa phòng chị H mà dùng chân đá đám cháy đang bùng cháy về phía phòng ngủ của chị H như lời khai của bị cáo, thì hành vi đó vẫn thể hiện bị cáo đã chủ động đưa nguồn cháy, nguồn nguy hiêm đặc biệt cao đến khu vực cửa phòng nơi chị H 7 và hai cháu nhỏ đang ngủ trong điều kiện ban đêm, không gian căn hộ kín, lửa và khói rất dễ lan rộng, gây nguy hiêm trực tiếp đến tính mạng của những người có mặt trong căn hộ; sau khi đám cháy bùng phát, bị cáo không hô hoán, không thực hiện bất kỳ biện pháp nào nhăm ngăn chặn hậu quả hoặc cứu giúp những người đang có mặt trong căn hộ mà bò mặc đam cháy lan rộng, đi vào phòng đóng cưa lại, chùm chăn năm trên giường đề tự tử. Hành vi này thê hiện bị cáo tuy không mong muốn trực tiếp hậu quả chết người xảy ra nhưng nhận thức rõ hậu quả đó có thể xảy ra và có ý thức bỏ mặc hậu quả.

Do đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý gián tiêp đôi với hậu quả tước đoạt tính mạng của chị Bùi Thị Thu H, cháu Trân Ngọc H B và cháu Trần Ngọc H L1. Việc hậu quả chêt người chưa xảy ra là ngoài ý muôn chủ quan của bị cáo, do đám cháy được phát hiện và chữa cháy kịp thời. Từ sự phân tích trên, thấy rằng lời khai ban đầu của bị cáo phù hợp với Biên bản giám định hiện trường, phù hợp với lời khai của các bị hại, những người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Xuất phát từ mâu thuẫn với vợ chồng con dâu, con trai là chị Bùi Thị Thu H, anh Trần Ngọc P, trong việc sắp xếp lại chỗ ở của các thành viên trong gia đình. Khoảng hơn 01 giờ ngày 20/8/2025, tại Căn hộ F, Tòa B, Chung cư N, thuộc tô D, khu E, phường B, tinh Quảng Ninh, của vợ chồng chị H, anh P, lợi dụng các thành viên trong gia đình đã ngủ, Phạm Thị S có hành vi đồ xăng vào quần áo đề trước cửa phòng ngủ của vợ chồng chị H (trong phòng có chị H và 02 cháu là Trần Ngọc H B, sinh năm 2011, Trần Ngọc Hiểu L1, sinh năm 2014 đang ngủ), rồi châm lừa đốt cháy, bỏ mặc hậu quả xày ra. Phạm Thị S còn đồ xăng vào quân áo đê trong phòng ngủ của S, châm lừa đốt cháy và dùng dao tự cứa vào 02 cổ tay của bản thân nhằm tự tước đoạt mạng sống của chính mình. Khi lửa đã bùng cháy lớn bên ngoài cửa phòng chị H, thì chị H và 02 cháu B, L1 phát hiện, hô hoán kêu cứu. Lực lượng bảo vệ của Tòa chung cư và lực lượng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy Công an tinh Q đã đến chữa cháy, đến khoảng 01 giờ 35 phút cùng ngày, đã khống chế và dập tắt được đám cháy. Hậu quả: Cháu Trân Ngọc H L1, Trần Ngọc H1 Băng bị bóng nhẹ, Phạm Thị S bị thương, được đưa đi cấp cứu và một số tài sản đồ vật trong phòng chị H bị cháy hư hỏng, ám muội khói. Hành vi nệu trên của bị cáo Phạm Thị S đã đủ yếu tố cấu thành tội "Giết người" quy định tại điêm a, b , 1 khoản 1 Điêu 123 Bộ luật Hình sự, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiêm sát nhân dân tinh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiêm cho xã hội, đã xâm phạm đên tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, đông thời gây mât an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại khu dân cư. Chỉ vì mâu thuẫn trong sinh hoạt gia đình, bị cáo đã chuẩn bị xăng là chất dễ cháy, thực hiện hành vi châm lửa đốt tại căn hộ chung cư là nơi có nhiều người đang ngủ vào ban đêm, mặc cho hậu quả xảy ra. Hành vi của bị cáo có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng của chị Bùi Thị Thu H, các cháu Trần Ngọc H B, Trân Ngọc H L1 và những người đang có mặt trong căn hộ. Vì vậy cần xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

[4] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiên án, tiên sự; có nhân thân tôt; là người cao tuôi; Quá trình điêu tra và tại chấy tung iảh hề, bra và thi phiện thai bị cản thin, nỗi cải vẻ vi divi păng đổi gấy mình; các bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hướng các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có.

[5] Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội trong hoàn cảnh mâu thuẫn gia đình, tinh thần bị kích động; bị cáo là người cao tuổi, sức khỏe giảm sút, nhận thức pháp luật hạn chê; sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo cũng có ý định tự sát. Vì vậy. khi quyêt định hình phạt, cân xem xét giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo đê thê hiện chính sách nhân đạo của pháp luật hình sự. Nhưng dù có xem xét giảm nhẹ hình phạt đến đâu thì việc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung. Ngoài ra, hậu quả chết người chưa xảy ra nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, do đó cần áp dụng Điều 15; khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: - Đối với các đồ vật thu giữ trong vụ án gồm: 05 (năm) mẫu dấu vết ghi máu; 01 (một) con dao dài 20cm, cán nhựa màu vàng; 01 (một) nắp nhựa màu đỏ có chữ "VIỆT NHẬT"; 01 (một) cốc sứ có quai, bên ngoài màu xanh, bên trong màu trắng; 09 (chín) bật lữa ga; 01 (một) túi nilon màu đen; 01 (một) bộ quần áo màu đen có họa tiết bông hoa màu vàng, lá màu xanh; 01 (một) áo chống nắng cũ; 01 (một) đôi dép chua nà xiệm ph ong là gột chi nh iẻ màu an đg bản tron chữa dung địch lòn ginập sử dụng nên cân tịch thu, tiêu hủy. - Đôi với 01 camera màu trăng, mặt sau có chữ "FPT" kèm dây nguôn là tài sản của anh Trần Ngọc P và chị Bùi Thị Thu H, anh P và chị H xác định tài sản không còn giá trị sử dụng và không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu, tiêu hùy.

[7] Về phần dân sự: các bị hại, đại diện hợp pháp của các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đề nghị bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập.

[8] Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đề nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo là có cơ sở nên được chấp nhận.

[9] Nội dung liên quan: - Thương tích của cháu Trân Ngọc H B, Trân Ngọc H L1 chi bị thương tích nhẹ: Các cháu và người đại diện hợp pháp (cha, mẹ) đều từ chối giám định, nên không đề cập. - Số tài sản bị thiệt hại: gồm 02 cánh cửa, 02 điều hoà, tù, 01 quạt tường và một số vật dụng khác bị hư hỏng, ám muội khói. Quá trình điều tra xác định Phạm Thị S đã đưa tiền cho chị H, anh P mua sắm đề sử dụng sau khi mua căn hộ chung cư F. Đồng thời chị H, anh P tự sửa chữa, không có yêu cầu gì, nên không có căn cứ xử lý Phạm Thị S về hành vi cố ý hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản của người khác.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người cao tuổi và tại phiên tòa đề nghị được miễn án phí. Căn cứ điêm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thầm cho bị cáo; Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,