Bản án 222/2026/HS-STBản án 222/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về tố tụng: Về hành vi, các quyết định Tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: Bị cáo đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy của Ủy ban nhân dân xã B, Thành phố Hồ Chí Minh từ ngày 16/01/2025 đến 16/01/2027. Tuy nhiên vào ngày 27/11/2025, bị cáo đã sử dụng ma túy loại Mathamphetamine tại khu vực xã Đ và bị Công an xã B, Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra phát hiện. Sự việc xảy ra như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với bị cáo.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

[4] Kết luận giám định số 11055/KL-KTHS ngày 07/12/2025 của Phòng K - Công an Thành phố H xác định: Nước tiểu được ký hiệu mẫu m cần giám định tìm thấy Methamphetamine. (Bút lục 32)

[5] Bị cáo T đã chấp hành xong Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 305/QĐ-TA ngày 04/8/2023 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 26/12/2024, bị cáo được cấp Giấy chứng nhận về việc chấp hành xong Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 4086/CN-CS3 của Cơ sở cai nghiện ma túy số

3. Ngày 16/01/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 66/QĐ-UBND đối với bị cáo T với thời gian quản lý từ ngày 16/01/2025 đến ngày 16/01/2027. Ngày 19/12/2025, Công an xã B có Phiếu kết quả xét nghiệm ma túy trong cơ thể của Nguyễn Minh T kết quả dương tính với chất ma túy MET, MDMA. Như vậy, bị cáo đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào các ngày 20/11/2025, 27/11/2025, loại Methamphetamine trong thời gian quản lý sau cai nghiện. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025). Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo phạm tội do cố ý, bị cáo đã có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo đã xâm 4 phạm đến sự quản lý đã xâm phạm đến chính sách quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác.

Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Bản thân bị cáo bị nghiện ma túy, cần có thời gian giúp bị cáo cai nghiện tốt. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét về tình tiết tăng nặng: Ngày 25/7/2018, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù, theo Bản án số 101/2018/HSST về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo chấp hành án xong ngày 26/4/2019.

Tuy nhiên, bị cáo chưa nộp thu lợi bất chính 1.000.000đ (Một triệu đồng).

Do đó, bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025). Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Đối với Phan Thanh P1, ngoài lời khai của bị cáo T thì không có chứng cứ khác chứng minh hành vi của P1 có sử dụng ma túy nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Thành phố Hồ Chí Minh không đề nghị xem xét. Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên không xử lý trong vụ án này.

[7] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2021, 2024, 2025): + 01 điện thoại di động hiệu Oppo A6 Pro, cũ qua sử dụng do bị cáo sử dụng vào việc liên lạc để mua ma túy nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước (Tang vật theo Lệnh nhập kho vật chứng số: G2107/LNK-CSMT ngày 04/3/2026 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Thành phố H và Phiếu nhập kho vật chứng và tài liệu, đồ vật số 45/26/PNK ngày 09/3/2026 của Phân trại tạm giam H – Cở sở 1 – Trại tạm giam số 2 – Công an Thành phố H).

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Luật phí và lệ phí năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, 5