Bản án 80/2026/HSSTBản án 80/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa bị cáo Vi Văn B hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng. Ngày 22/12/2025, tại khu vực khe suối thuộc Bản C, xã H, tỉnh Nghệ An, Vi Văn B đang có hành vi tàng trữ 01 (một) Khẩu súng có ký hiệu “AIRFORCE 2305 Made in USA” là súng nén hơi và 102 (một trăm linh hai) viên đạn chì cỡ 5,5mmm đều thuộc vũ khí quân dụng thì bị Công an xã H, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang. Lời khai của bi cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Kết luận giám định số 31/KL-PC09(Đ3-SĐ) ngày 30/12/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghê An kết luận: “- Khẩu súng có ký hiệu “AIRFORCE 2305 Made in USA” gửi giám định là súng nén hơi – thuộc vũ khí quân dụng. 102 (một tram linh hai) mẫu vật gửi giám định là đạn chì cỡ 5,5mmm thuộc vũ khí quân dụng”. Như vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi của Vi Văn B đã cấu thành tội “tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật 3 hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý vũ khí quân dụng, gây mất an toàn, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn công cộng. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ súng nén hơi (vũ khí quân dụng) là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi cất giấu, tàng trữ súng hơi (thuộc vũ khí quân dụng) nhằm mục đích sử dụng để săn bắn chim, do đó cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm và đảm B tính giáo dục riêng đối với bị cáo.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu. Sau khi bị phát hiện bị cáo tự nguyện giao nộp vật chứng, ăn năn hối cải và thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi của mình tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình điều tra. Ngoài ra gia đình bị cáo là gia đình có công với cách mạng, cụ thể: Bố bị cáo là ông Vi Văn H là người có công với cách mạng, được tặng kỉ niệm chương Cựu chiến binh Việt Nam; ông nội là Vi Văn T (Vi Văn T) được Hội đồng Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất, đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Ngoài ra, bản thân bị cáo Vi Văn B được UBND xã D, tỉnh Nghệ An tặng giấy khen vì đã hoàn thành xuất sắc trong công tác quốc phòng năm 2009, có vợ là Vi Thị V được UBND xã D, tỉnh Nghệ An tặng giấy khen vì đã có thành tích trong công tác dân số/Kế hoạch hóa gia đình năm 2016. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng khi quyết định hình phạt cho bị cáo Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định nên không cần thiết phải bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhà nước vừa đảm B tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo thành công dân có ích trong xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 304 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền.

Tuy nhiên, qua điều tra, xác minh bị cáo có làm nghề lao động tự do nhưng thu nhập không ổn định, không có tài sản có giá trị lớn, gia đình thuộc hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đối với 01 (một) khẩu súng có ký hiệu “AIRFORCE 2305 Made in USA” là súng nén hơi và 102 (một trăm linh hai) viên đạn chì cỡ 5,5mmm, thuộc vũ khí quân dụng hiện đang được B quản tại Kho KVĐ thuộc Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Nghệ An. Cần tịch thu và tiếp tục giao cho Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Nghệ An xử lý theo quy định pháp luật. 4

[7] Đối với người đàn ông đã bán khẩu súng cho bị cáo, nhưng bị cáo không biết rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.

[8] Đối với Vi Thị V là vợ của bị cáo Vi Văn B: Quá trình điều tra xác định, Vi Thị Vân không biết và cũng không được B trao đổi về việc Vi Văn B tàng trữ trái phép súng, đạn là vũ khí quân dụng. Vì vậy không có căn cứ xử lý đối với Vi Thị Vân.

[9] Về án phí: Bị cáo Vi Văn B thuộc đối tượng cá nhân thuộc hộ cận nghèo và là đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Bị cáo có đơn xin miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm nên cần xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.