Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử vụ án đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bản cáo trạng, 3 Quyết định đưa vụ án ra xét xử được tổng đạt cho bị cáo đúng pháp luật; việc lấy lời khai những người tham gia tố tụng, hỏi cung bị can đều đảm bảo. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì. Hội đồng xét xử xác định việc điều tra, truy tố, xét xử đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh P đã khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận: Vào ngày 14/12/2025, với mục đích để sử dụng cá nhân, Lê Thanh P đã mua và cất giấu trái phép tại nơi ở (tổ dân phố H, phường B, tỉnh Khánh Hòa) 2,3058 gam ma túy loại Heroine và 0,1451 gam ma túy loại Methamphetamine. Tông khôi lượng 2,4509 gam. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Khánh Hòa truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[3]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, là đối tượng quản lý về ma túy tại địa phương và đã từng bị kết án về tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện. Về tình tiết tăng nặng: Do bị cáo đã bị kết án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp "tái phạm" theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về lỗi lầm của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà Hội đồng xét xử cần xem xét khi quyết định hình phạt.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi và quyết định hình phạt: Xét tính chât vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đên chính sách quản lý các chât ma túy của Nhà nước mà còn gây mât trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, đồng thời là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cân nhắc giữa tính chất nguy hiểm của hành vi với các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ nêu trên. Cần thiết phải cách ly ị cáo ra khỏi đời sông xã hội một thời gian đủ dài đê cải tạo bị cáo trở thành côn dân có ích và răn đe chung trong công đồng.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. 4

[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đối với 01 bơm kim tiêm y tế là công cụ dùng vào việc sử dụng ma túy, không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số lượng ma túy thu giữ, do cơ quan giám định đã sử dụng hết trong quá trình lấy mẫu nên không xem xét xử lý.

[7] Về các vấn đề liên quan khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tách ra để xử lý sau là đúng quy định. Đối với hành vi sử dụng ma túy của bị cáo vào ngày 14/12/2025, do bị cáo không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên cơ quan chức năng không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

[8] Về án phí sơ thấm: Bị cáo Lê Thanh P phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.