Bản án 127/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bị đơn ông Hồ Ngọc Đ vắng mặt tại phiên tòa không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ là phù hợp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: bà Phạm Thị Kim C và ông Hồ Ngọc Đ trên cơ sở quen biết nhau trước nên cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhận, có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã P, tỉnh Vĩnh Long) vào năm 2002.

Xét thấy, hôn nhân của bà C và ông Đ đã tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật hôn nhân gia đình nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, bà C và ông Đ có thời gian sống hạnh phúc và có với nhau hai con chung nhưng vì những mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình mà đã dẫn đến việc bà C xin ly hôn. Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyêt vụ án, bà C cho rằng nguyên nhân mất hạnh phúc là do vợ chồng tính tình không còn phù hợp nhau, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã nhau, ông Đ đánh đập bà.

Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa 2 án đã tiến hành mời bà C và ông Đ đến Tòa án nhiều lần để tiến hành hòa giải hôn nhân của ông bà nhưng ông Đ vẫn vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ ông Đ không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng với bà C.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thây: bà C và ông Đ là vợ chồng nhưng ông bà không quan tâm, giúp đỡ nhau để tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt mà ông bà lại bỏ mặc nhau nên ông bà đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đông xét xử căn cứ vào Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu câu xin ly hôn của bà C là phù hợp.

[3] Về con chung: thời gian sống chung, bà C và ông Đ có hai con chung gồm: Hồ Thiên B, sinh ngày 23/10/2006 đã thành niên và có khả năng lao động và Hồ Ngọc B N, sinh ngày 22/9/2014. Sau khi ly hôn, bà C yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu N, yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng. Hội đông xét xử xét thây: cháu N đang sông chung với bà C; trong quá trình giải quyêt vụ án, ông Đ cũng không có văn bản trình bày ý kiến tranh chấp về nuôi con chung với bà C; đồng thời tại biên bản lấy ý kiến con chưa thành niên thì cháu N cũng có nguyện vọng được sống chung với bà C.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi cho sự phát triển tốt vê thể chất, sự phát triển tốt về tinh thân và bảo đảm việc học hành cho cháu N nên Hội đồng xét xử giao cháu N cho bà C được trực tiếp nuôi là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà C, xét thấy: căn cứ vào khoản 2 Điều 82, khoản 1 Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con; Nghĩa vụ cấp dưỡng được thực hiện giữa cha, mẹ và con; Nghĩa vụ cấp dưỡng không thê thay thê băng nghĩa vụ khác và không thê chuyên giao cho người khác; Cha, mẹ có nghia vụ cap dưỡng cho con chưa thành nien trong trương hợp không sống chung với con", do đó ông Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu N là phù hợp. Vê phương thức câp dưỡng mà bà C yêu câu câp dưỡng định kỳ hàng tháng là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điêu 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về mức cấp dưỡng: theo quy định tại Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: "Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết" ' đồng thời căn cứ theo quy định tại Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: "Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên không thỏả thuận được thì Tòa án quyết định mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tê của người có nghĩa vụ câp dưỡng và nhu câu thiêt yêu của người được câp dưỡng. Mức câp dưỡng do Tòa án quyêt định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con". '.

Do đó, mức cấp dưỡng mà bà C yêu câu ông Đ cấp dưỡng cho cháu N mỗi tháng 2.000.000 đồng là phù hợp, bởi lẽ: bà C 3 không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh thu nhập trung bình mỗi tháng của ông Đ là bao nhiêu. Tại thời điêm xét xử thì tháng lương tôi thiêu vùng tại nơi người câp dưỡng là ông Đ đang cư trú là 4.410.000 đông.

Vì vậy, Hội đông xét xử buộc ông Đ phải có nghĩa vụ câp dưỡng cho cháu N môi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi cháu N đủ 18 tuổi là phù hợp.

[5] Về tài sản chung: Bà C trình bày tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Đ cũng không có văn bản tranh chấp về tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về nợ chung: Bà C trình bày là không có.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Đ cũng không có văn bản trình bày là ông và bà C có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Xét thấy quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: bà C phải chịu do bà C yêu cầu ly hôn. Án phí cấp dưỡng: ông Đ phải chịu do ông Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Vì các lẽ trên, QUYÉT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Thị Kim C. Bà Phạm Thị Kim C được ly hôn với ông Hồ Ngọc Đ.

2. Về con chung: hai con chung gồm: Hồ Thiên B, sinh ngày 23/10/2006 đã thành niên và có khả năng lao động và Hồ Ngọc B N, sinh ngày 22/9/2014; sau khi ly hôn, bà Phạm Thị Kim C được trực tiếp nuôi con chung là cháu Hồ Ngọc B N, sinh ngày 22/9/2014, hiện đang sống chung với bà C; ông Hồ Ngọc Đ có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi cháu N môi tháng là 2.000.000 (Hai triệu) đông. Thời hạn câp dưỡng: tính từ tháng 5 năm 2026 cho đên khi cháu N đủ 18 tuôi. Phương thức câp dưỡng: môi tháng câp một lân. Ông Hồ Ngọc Đ được quyền đến thăm chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án 4 theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về tài sản chung: Bà C không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Bà C trình bày là không có nên không xem xét giải quyết.

5. Vê án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: bà Phạm Thị Kim C phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006019 ngày 03/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long nên bà không còn phải nộp thêm. Án phí cấp dưỡng: ông Hồ Ngọc Đ phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.

6. Vê quyên kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn văng mặt tại phiên tòa có quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dâ