Bản án 88/2026/HS-STBản án 88/2026/HS-ST

, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; Bản kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, là đối tượng đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 330/QĐ-UBND ngày 16/5/2025 của Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang (nay là xã G, tỉnh Đồng Tháp) từ ngày 16/5/2025 đến 16/5/2027. Bị cáo xác định đã nhận được Quyết định và được chính quyền địa phương giải thích, tuyên truyền pháp luật về ma túy.

Tuy nhiên, ngày 15/11/2025, bị cáo lại có hành vi sử dụng trái phép ma túy. Bản kết luận giám định số 2385/KL-KTHS ngày 24/11/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ: Tìm thấy chất ma túy, loại Morphine trong mẫu nước tiểu của bị cáo. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điều 256a. Tội sử dụng trái phép chất ma túy 3

1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a)… b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy;

[3] Về tính chất, mức độ: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng dược liệu, dược phẩm độc hại mà cụ thể trong vụ án này là chất ma túy, hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, việc sử dụng trái phép chất ma túy làm ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần, mất khả năng lao động; làm suy thoái giống nòi, suy thoái nhân cách con người, gây ra các bệnh tật, là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Bị cáo đã được chính quyền địa phương tuyên truyền pháp luật về ma túy, bị cáo nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn nhu cầu cho bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu: 02 lần bị Tòa án nhân dân xử phạt tù về tội Hủy hoại tài sản (đã xóa án tích); 01 lần bị Toà án nhân dân áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; 01 lần bị Công an ra Quyết định xử phạt về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; mặc dù bị cáo có 02 tiền án, nhưng đã được xóa án tích và bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ích nghiêm trọng, theo hướng dẫn của Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo; Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) bì thư màu trắng được niêm phong có các chữ ký ghi họ tên Bùi Nhật N, Nguyễn Văn T, Nguyễn Phước L1, Phan Văn T1 và Nguyễn Văn Bé B, bên trong có chứa 01 (một) que test nhanh ma túy loại 6 trong 1, nhãn hiệu “BCA TEST KIT” sau khi đã test nhanh với nước tiểu của Bùi Nhật N vào ngày 17/11/2025, ghi nhận dương tính với loại ma túy MET (Methamphetamine), AMP (A) và OPI (Opiate) là tài liệu, chứng cứ sau giám định cần lưu theo hồ sơ vụ án. Đối với: 01 (một) ống kim tiêm, loại 40cc; 03 (ba) ống kim tiêm, loại 40cc, có nắp đậy màu đỏ; 01 (một) ống thủy tinh (dạng phễu), dài 12cm, đường kính 0,5cm; 01 (một) nắp nhựa màu vàng có đường kính 03cm, trên nắp khoét hai lỗ, một lỗ gắn ống nhựa màu trắng dài 14,5cm, đường kính ống 0,5cm. Đây là các vật dụng bị cáo dùng để sử dụng trái phép chất ma túy, hiện không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. 4

[6] Về án phí: bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

[7] Qua xem xét quan điểm của Kiểm sát viên về những chứng cứ buộc tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên về vật chứng, như phân tích ở phần trên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.