Bản án 86/2026/HS-STBản án 86/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: - Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tổ tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về 4 hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiếm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp. - Tại phiên tòa; người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng văng mặt. Xét thây, sự văng mặt của họ không gây trở ngại đên việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Ngô Quốc H đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 02 tháng 12 năm 2025, tại khu vực tổ A, khóm T, phường M, tỉnh An Giang, bị cáo Ngô Quốc H đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 bọc nilon trong suốt có rãnh kẹp viền đỏ chứa tinh thể màu trắng. Qua giám định xác định là ma túy loại Methamphetamine, có khôi lượng 1,1693 gam với mục đích sử dụng cá nhân thì bị Công an phường M, tỉnh An Giang tiên hành kiểm tra phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Ngô Quốc H đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025 có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Đối với, Người bán ma túy cho Ngô Quốc H, kết quả điều tra xác định là Trần Văn B1, đã bị khởi tố bị can, về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" trong vụ án khác. Trần Anh K khai mua ma túy của H3, không rõ nhân thân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật. Ngô Quốc H, Trần Anh K không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự năm 2025, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A không truy cứu trách nhiệm hình sự, về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" là đúng quy định pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, là nguyên nhân xảy ra nhiều loại tội phạm khác, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

Do đó, cần xử lý nghiêm minh với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: 5 Bị cáo là người thành niên, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và phải chịu chế tài hình sự nghiêm khắc nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn nhu cầu về ma túy của bản thân.

Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo H có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Ngoài ra, bị cáo cung cấp tài liệu chứng minh ông N của bị cáo là người có công với cách mạng, được Nhà nước tạng thương Huy chương kháng chiên hạng Nhì. Hội đông xét xử xét thây đây là tình tiêt thê hiện gia đình bị cáo có truyên thông cách mạng, có công với Nhà nước nên căn cứ khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét thấy: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Điều đó chứng tỏ bị cáo là người rất xem thường pháp luật nên việc áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc là cần thiết nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Cơ quan điều tra có thu giữ của bị cáo: 01 ví da màu đen; 01 túi vải màu đỏ kích thước 7,5 x 10 cm, bên ngoài có ghi chữ "Tiệm V, thành phố L"; 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng, dài 09 cm, trên thân kéo có ghi chữ STAINLESS; 01 đoạn ống hút nhựa màu đỏ dài 09 cm, một đầu được hàn kín, một đầu được cắt nhọn; 01 Phong bì máu trắng được niêm phong (Vụ số 2363, Mẫu M1 + M2) có in hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh A và các chữ ký ghi tên Nguyễn Thị Mỹ H2, Cao Văn T3, bên trong chứa các mẫu vật còn lại sau khi đã giám định; là vật không còn giá trị sử dụng và ma túy còn lại sau giám định, nên bị tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô màu xanh nhớt biển số 66N5-5192, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao xe cho Công an xã T, tỉnh Đông Tháp đế xử lý theo thâm quyên, do liên quan đên vụ việc mât trộm tài sản của Nguyên Văn T1.

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 6