Bản án 106/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biếu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Châu Minh K có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với chị Dương Bích L, chị L có địa chỉ cư trú tại xã V, tỉnh Cà Mau.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điêu 1 của Luật sô: 85/2025/QH15, vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Toà án nhân dân Khu vực 9 - Cà Mau.

[2] Anh Châu Minh K và chị Dương Bích L có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh K và chị L.

[3] Về nội dung vụ án: Anh K và chị L chung sông với nhau vào năm 2009, hôn nhân trên tinh thân tự nguyện và có tô chức lê cưới theo phong tục, tập quán tại địa phương, nhưng đến nay anh chị vẫn chưa đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Như vậy, việc hôn nhân của anh K và chị L không đi đăng ký kết hôn là đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Tại khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thâm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý" Tại khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chông...

Do đó, theo quy định của pháp luật thì hôn nhân giữa anh K và chị L không có giá trị pháp lý, không được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nay anh K có yêu cầu xin ly hôn với chị L thì Hội đồng xét xử không giải quyết cho anh K và chị L ly hôn với nhau, mà cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh K và chị L là hoàn toàn có căn cứ, đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng anh K và chị L chung sống với nhau có 01 người con chung tên Châu Minh K1, sinh ngày 19/7/2010. Từ lúc anh K và chị L sống ly thân với nhau cho đến nay thì anh K là 3 người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu Minh K1. Anh K vẫn đảm bảo tạo mọi điều kiện tốt nhất cho con được phát triển bình thường như bao đứa trẻ cùng trang lứa khác.

Do đó, để không làm xáo trộn cuộc sống hiện tại của cháu Mịnh K1 khi đang sống với anh K và trên cơ sở cân nhắc các quyền lợi phát triển tốt nhất của con chưa thành niên nên căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đông xét xử xét thây cân phải giao người con chung tên Châu Minh K1, sinh ngày 19/7/2010 cho anh K được tiêp tục nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp. Anh Châu Minh K không đặt ra yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Tạm thời miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho chị Dương Bích L. Chị Dương Bích L có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Nếu sau này chị L chứng minh được việc anh K nuôi con, nhưng không lo lăng chăm sóc tôt cho cuộc sông của con thì chị có quyên nộp đơn yêu câu thay đôi người trực tiêp nuôi con theo quy định tại Điêu 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Anh K và chị L không đặt ra yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm anh Châu Minh K phải chịu theo quy định của pháp luật.

[7] Từ những nhận định nêu trên xét đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Cà Mau về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ nêu trên;HJohH