Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Phùng Thị Mỹ H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, tranh chấp giữa bà H với ông T là "Tranh chấp về ly hôn"; Tòa án có thâm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa là Tòa án nơi mà ông T đang cư trú theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015; Nghị quyết số 81/2025/NQ-UBTVQH15 ngày 27/06/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.

Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: [2.1] Bà Phùng Thị Mỹ H và ông Nguyễn Văn T tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã N, thị xã N (nay là xã T), tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số 71/2016 ngày 01/11/2016. Vì vậy quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. [2.2] Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nguyên đơn bà Phùng Thị Mỹ H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn T. Về nguyên nhân gây ra mâu thuẫn giữa bà H và ông T, theo bà H xác định: Do cả hai bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, dẫn đến thường xuyên xảy ra cãi vã, dần dần tình cảm giữa hai vợ chồng trở nên phai nhạt. Đã nhiều lần bà cố gắng hàn gắn mâu thuẫn để duy trì cuộc sống hôn nhân nhưng không thành, tình cảm giữa vợ chồng đã không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, khả năng hàn gắn không còn nữa; vợ chồng bà đã sống ly thân từ năm 2023 đến nay, hai bên đã không còn quan tâm gì đến cuộc sống của nhau. Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Văn T cũng đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần để giải quyết việc ly hôn giữa ông và bà Phùng Thị Mỹ H nhưng ông T đều không có mặt để làm việc. Điều đó chứng tỏ ông T đã không còn quan tâm gì đến cuộc hôn nhân giữa ông và bà H nữa. [2.3] Tại Biên bản xác minh ngày 02/12/2025, Công an xã T cung cấp thông tin: Hiện tại, ông Nguyễn Văn T và bà Phùng Thị Mỹ H không còn chung sống với nhau. 4 [2.4]

Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà Phùng Thị Mỹ H và ông Nguyễn Văn T đã đến mức trâm trọng, tình cảm vợ chồng thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phùng Thị Mỹ H đối với ông Nguyễn Văn T

[3] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Phùng Thị Mỹ H xác định vợ chồng bà không có con chung;

[4] Về tài sản chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: Bà H xác định vợ chồng không có nợ chung.

[6] Về án phí: Bà Phùng Thị Mỹ H phải chịu án phí HNGĐ sơ thẩm.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.