Bản án 41/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Trần Văn N có nơi cư trú tại thôn T, xã V, tỉnh Ninh Bình nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 8 - Ninh Bình. Về việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án chị H có đề nghị xin xét xử vắng mặt, anh N mặc dù được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà.

Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: 3 Về quan hệ hôn nhân: Chị Trân Thúy H và anh Trần Văn N tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 28/11/2000 tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện V, tỉnh Nam Định, nay là xã V, tỉnh Ninh Bình. Đây là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ đầy đủ quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi kết hôn, anh chị sống hòa thuận đến đầu khoảng năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị không tìm được tiếng nói chung dẫn đến cuộc sống chung không hạnh phúc. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chủ động sống ly thân và kiên quyết xin ly hôn với anh N. Về phía anh N, mặc dù anh biết việc chị H xin ly hôn, đã được Toà án triệu tập để tham gia tố tụng, thông báo để hoà giải cho anh chị nhưng anh N vắng mặt. Điều đó chứng tỏ anh không còn thiết tha hàn gắn tình cảm với chị H nữa. Toà án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòà giải cho anh chị nhưng anh N vẫn vắng mặt. Chị H đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải vụ án, kiên quyết xin ly hôn anh N nên Tòa án không thể gắn kết hạnh phúc cho anh chị được.

Xét thấy, anh chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không có, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận đơn của chị H, xử cho anh chị ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung: Chị H và anh N có 02 con chung là Trần Công T, sinh ngày 28/9/2001 và Trần Thị Thùy L, sinh ngày 08/8/2005. Hiện nay cả 02 con chung đã trưởng thành, tự lập được. Anh, chị đều không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vấn đề nuôi dưỡng con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Chị H, anh N không yêu cầu giải quyết.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc chị H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Điều 271, 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.