Bản án 117/2026/HS-STBản án 117/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tô tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện là đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: [2.1] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ, tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Nguyễn Mạnh C và Nguyễn Thị T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán và tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Cụ thể: 3 [2.2] Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 20/10/2025, tại khu vực đầu ngõ B đường A, Nguyễn Mạnh C có hành vi bán trái phép 0,37 gam chất ma túy Methamphetamine cho Nguyễn Thị T với giá 300.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh C đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. [2.3] Nguyễn Thị T có hành vi cất giấu trái phép 0,37 gam chất ma túy Methamphetamine trong lòng bàn tay trái với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, việc truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng đối với các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội, nên cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Thị T lần đầu phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo Nguyễn Mạnh C có 02 tiền án đã được xóa án tích, nên thể hiện bị cáo C là người có nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngày 07/01/2026, bị cáo Nguyễn Mạnh C đã đến Cơ quan công an để đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt chính: Trên cơ sở đánh giá đầy đủ về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng mức hình phạt theo đề nghị của Viện kiểm sát, để bảo đảm sự nghiêm minh của pháp luật, tính răn đe và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng.

Xét thấy, các bị cáo không có tài sản riêng, bản thân là lao động tự do, có thu nhập thấp, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: [9.1] Đối với số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 bì có dấu niêm phong số 1048MT/PCO9 của Phòng K Công an thành phố H là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cân tịch thu tiêu hủy. 4 [9.2] Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế; 01 bật lửa ga và 01 tẩu thủy tinh không còn giá trị sử dụng, nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy. [9.3] Đối với 01 điện thoại di động Iphone 11 màu xanh thu giữ của Nguyên Thị T: Sau khi trích xuất dữ liệu của chiếc điện thoại này, kết quả thu được nội dung các bị cáo trao đổi để mua bán trái phép chất ma túy, nên nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[10] Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Mạnh C nên không có căn cứ xử lý.

[11] Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Mạnh C, Nguyễn Thị Tkhông thuộc đối tượng trong thời gian cai nghiện ma túy hoặc điều trị cai nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế, không trong thời hạn quản lý sau cai ma túy, không trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy hoặc tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự nguyện, nên việc sử dụng trái phép chất ma tuý lần này không cấu thành tội phạm. Công an thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.

[12] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.