Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho Anh Hoàng Văn N được ly hôn chị Đậu Thị Q.
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình do Anh Hoàng Văn N yêu cầu, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của Chị Đậu Thị Q tại xóm T, xã V, tỉnh Nghệ An. Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Nghệ An.
[2]. Về nội dung: 3 - Về quan hệ hôn nhân: Anh Hoàng Văn N và Chị Đậu Thị Q kết hôn vào hoàn toàn tự nguyện, Hôn nhân dựa trên cơ sở tự nguyện có tìm hiểu có làm thủ tục đăng ký kết hôn theo đúng quy định luật Hôn nhân gia đình. Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, do quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống khiến cho cuộc sống hôn nhân ngày càng trầm trọng. Vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, đã ly thân từ năm 2022 đến nay. Xét mâu thuẫn giữa anh N và chị Q đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho anh Hoàng Văn N được ly hôn chị Đậu Thị Q. - Về con chung: Anh N, chị Q, có 02 con chung là cháu Hoàng Hồng Q1, sinh ngày 29/4/2011 và Hoàng Duy H, sinh ngày 13/11/2015. Chị Q, anh N đều có nguyện vọng được nuôi cả hai con. Tại phiên tòa anh Hoàng Văn N thế hiện quan điểm nếu không thống nhất được việc giao cả hai con chung cho anh thì anh có đề nghị được nuôi dưỡng, chăm sóc con Hoàng Duy H và giao con Hoàng Hồng Q1 cho chị Đậu Thị Q chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Hoàng Văn N không đồng ý giao cả hai con cho chị Đậu Thị Q chăm sóc, nuôi dưỡng. Hai cháu Hoàng Hồng Q1, Hoàng Duy H có nguyện vọng được ở với mẹ nếu bố mẹ ly hôn. Xét đây là nguyện vọng chính đáng của hai cháu Q1, H là đáng tuy nhiên để đảm bảo điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng và phát triển của các cháu. Hội đồng xét xử xét thấy thu nhập của anh N và chị Q là tương đương nhau, nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con của cả anh N và chị Q đều chính đáng, từ trước đến nay các con đều do cả anh N và chị Q chăm sóc nuôi dưỡng, vì vậy chấp thuận đồ nghị của anh Hoàng Văn N, giao cháu Hoàng Duy H cho anh N chăm sóc, nuôi dưỡng, giao cháu Hoàng Hồng Q1 cho chị Q chăm sóc, nuôi dưỡng. - Về cấp dưỡng nuôi con: Mỗi người nuôi một con nên anh Hoàng Văn N và chị Đậu Thị Q không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. - Về quan hệ tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Hoàng Văn N, chị Đậu Thị Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[3]. Về án phí: Anh Hoàng Văn N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 55, 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm b Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý sử dụng án phí lệ phí Tòa án:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho Anh Hoàng Văn N được ly hôn chị Đậu Thị Q.
2. Về con chung: Giao cháu Hoàng Duy H sinh ngày 13/11/2015 cho anh Hoàng Văn N trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi, trưởng thành. Giao cháu 4 Hoàng Hồng Q1 sinh ngày 29/4/2011 cho chị Đậu Thị Q trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuối, trưởng thành. Về cấp dưỡng: Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Nếu bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trược tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung. Vì lợi ích của con chung các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về quan hệ tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Miễn xét.
4. Về án phí: Buộc Anh Hoàng Văn N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai số 0002944 ngày 19/11/2025.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.