Quyết định 03/2026/QĐST-HNGĐYêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ việc dân sự và được thâm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiếm sát tại phiên họp, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thấm quyền giải quyết của Tòa án: Theo quy định tại căn cứ khoản 3 Điều 29; khoản 3 Điều 35 và điêm i khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì "Yêu cầu yêu cầu công nhận thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn" là việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An. Tại phiên họp người yêu cầu giải quyết việc dân sự là anh Nguyễn Xuân H1 có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, căn cứ khoản 2, 3 Điều 367 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án giải quyết vắng mặt anh Nguyễn Xuân H1.

[2] Về nội dung: Anh Vũ Xuân H và chị Phan Thị S đều có văn bản đề nghị Tòa án mở phiên hợp để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên. Xét thấy giữa anh H, chị S trước khi gửi đơn yêu cầu đến Tòa án đã có thỏa thuận về việc thay đối người trực tiếp nuôi con và đề nghị Tòa án công nhận sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Do vậy việc Tòa án mở phiên họp giải quyết việc dân sự là phù hợp với nguyện vọng của các bên phù hợp với quy định. Anh H và chị S tại Quyết định số 03/2025/QĐST-HNGĐ ngày 02/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An, trong phần quyết định về con chung giao 03 con chung là các cháu: Vũ Gia B, sinh ngày 06/08/2010, Vũ Linh N, sinh ngày 04/05/2016, Vũ Phan Bình A, sinh ngày 18/08/2018 cho chị Phan Thị S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các con đủ 18 tuổi trưởng thành. Xét thấy sự thỏa thuận của các bên đương sự là tự nguyện, không trái đạo đức, không trái pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của con chung là cháu Vũ Gia B, sinh ngày 06/08/2010 mong muốn được được ở với anh Vũ Xuân H nên được Tòa án chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh H không yêu cầu chị S cấp dưỡng tiền nuôi con chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, các bên tự thỏa thuận với nhau, chị S nhất trí với yêu cầu của anh H về cấp dưỡng nuôi con chung. Vì vậy Tòa án không xem xét giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung. Quan điêm của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An phù hợp với nhận định nêu trên nên chấp nhận.

[3] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Anh Vũ Xuân H phải chịu lệ phí việc dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uý ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 4