Bản án 38/2026/HS-STBản án 38/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hoạt động tiến hành tố tụng của Cơ quan Công an Điều tra vụ án và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 tỉnh Đồng Nai thực hiện theo Bộ luật Tố tụng hình sự. Đên nay, người tham gia tô tụng không có khiêu nại. Hoạt động tiên hành tô tụng của Cơ quan Công an và Viện kiêm sát phù hợp pháp luật.

[2]. Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo đông ý vê hành vi thực hiện tội phạm theo nội dung Cáo trạng là đúng sự thật, ý kiên trình bày của bị cáo tại phiên tòa thông nhât với đôi chât, lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra và chứng cứ khác, như vật chứng, Kết luận giám định là các chứng cứ chứng minh: Bị cáo phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 255 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự (năm 2025).

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo có căn cứ pháp luật - (Bút lục số 91 đến 99). * Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiến hành vi của mình để nhận biết hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, góp phần gây tác hại đối với sức khỏe con người, làm phát sinh một số tội phạm khác, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm trong xã hội nên cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, có hoàn cảnh kinh tê khó khăn sau khi ly hôn, trình độ học vấn (văn hóa) thấp nên được áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt. Về ý kiến của bị cáo là có mua ma túy của người thanh niên (nam) thì Cơ quan Điều tra chưa xác minh được nhân thân của người này để xử lý theo luật nên Hội đồng xét xử chỉ xét xử đối với bị cáo đã có quyết định truy tố của Viện kiểm sát là phù hợp khoản 1 Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với L2 thì Cơ quan Điều tra đã yêu cầu Công an xã X xử lý vi phạm hành chính theo luật là hợp lý.

[3]. Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. 3 Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 10 128G, màu đen. Tịch thu tiêu hủy: 01 chai nhựa nắp màu trắng đục thủng lỗ để cắm ống hút nhựa, nỏ thuỷ tinh; các sim số 0899727400 và 0585844934; 01 phong bì niêm phong số 1427 ngày 08/8/2025 của Công an tỉnh Đ.

[4]. Bị cáo là người bị kết án phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thâm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí.

[5] Luận tội của Kiểm sát viên phù hợp pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.